Court ruling № 138658572, 31.07.2026, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/6619/26

2-о/465/299/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

31.07.2026 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (код ЄДРПОУ: 04056121, електронна пошта: fra@lvivcity.gov.ua, місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85),

особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною та встановлення опіки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

про: визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

8 липня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про відповідно до якого просить суд:

1. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

2. Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до ч.1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання ф зичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності отримано дані з Єдиного державного демографічного реєстру.

Із відповіді № 3009638 від 09.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15.05.2025 знята із місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, за даними паспорта громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Славутич Київської області. Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області видано свідоцтво про зміну імені ОСОБА_2 .

22 липня 2026 року (вх 23858/26) на адресу суду надійшла відповідь із Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, із якої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15.05.2025 знята із місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

31 липня 2026 року на адресу суду надійшла довідка (вх.№ 25033/26) про те, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби ОСОБА_2 ні зареєстрованою, ні знятою з реєстрації не значиться.

Відповідно до останнього за часом виписки з медичної карти стаціонарного хворого, виданої КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» «Центр здоров`я «Кульпарків» від 16.09.2025 №7690/2025 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем її проживання вказано: АДРЕСА_2 .

Відтак, навіть після знаття з реєстрації, місцем проживання зазначається: АДРЕСА_2 .

При цьому, заявник стверджує про фактичне проживання його сестри, жодних доказів реєстрації чи декларування місця проживання ОСОБА_2 у Франківському районі м. Львова матеріали справи не містять і судом вжитими заходами не здобуто.

Нормами ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. Означені висновки викладені у постанові Верховного Суду від 24.06.2024 у справі №554/7669/21 і такі є релевантними до спірних правовідносин, адже приписи ч.1 ст.295 ЦПК України слід тлумачити у їх системному зв`язку із нормами ст.27, ст.28 ЦПК України.

Оскільки відомості щодо реєстрації чи декларування місця проживання особи, відносно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за адресою у Франківському районі м. Львова відсутні, відтак, виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 295 ЦПК України, дана справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Таким чином, враховуючи, що предмет заяви становить вимога про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - розгляд даної справи підлягає визначенню за правилами підсудності, встановленими ст. 295 ЦПК України, тобто за останнім встановленим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 .

Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, що відноситься до територіальної підсудності Славутицького міського суду Київської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи над недієздатною та встановлення опіки передати за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області (місцезнаходження: 3-А, Славутич, Київська область, 07100).

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Баран О.І.