Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про заміну сторони у виконавчому провадженні)
31 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/17494/24
категорія 105000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про замінити сторону виконавчого провадження,
встановив:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.
Рішенням суду від 05 листопада 2024 року позов задоволено.
У серпні 2025 року було видано виконавчий лист у справі.
До суду 24.07.2026 (вх. від 28.07.2026) від представника Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла до суду заява про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника.
Суд, розглянувши подане клопотання, зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, проводить заміну сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2023 № 517 "Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції" перейменовано Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України та утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції України зокрема Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.
Відповідно до переліку адміністративно-територіальних одиниць, на які поширюються повноваження міжрегіональних територіальних органів Мін`юсту, до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належать адміністративно-територіальні одиниці, на які поширюються повноваження міжрегіонального територіального органу Вінницька, Житомирська. Хмельницька області.
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 26.05.2025 зареєстровано Хмельницьке міжрегіональне Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 45798761).
Доказів відкриття виконавчого провадження до суду не надано.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому листі на його правонаступника.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити заяву представника Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України .
Замінити сторону у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №240/17494/24, а саме: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на його правонаступника Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Хмельницького міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (майдан Соборний, 1, м.Житомир, 10014, ЄДРПОУ: 45798761).
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Лавренчук
The court decision No. 138658448, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 31.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 240/17494/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: