Court ruling № 138658274, 31.07.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2026 рокуСправа №160/10641/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

15.07.2026 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/10641/26 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо виплати пенсії ОСОБА_1 із застосуванням максимального розміру.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.01.2026 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , призначеної відповідно до Закону України «Про підвищення пре шахтарської праці», без застосування обмеження її максимальним розміром, урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 року по справі №160/10641/26 у тексті неправильно зазначено Закон України «Про підвищення престижності шахтарської праці», а саме неправильно зазначено Закон України «Про підвищення пре шахтарської праці».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 року по справі №160/10641/26, замінивши в тексті рішення неправильно зазначений Закон України «Про підвищення пре шахтарської праці» на правильний Закон України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Керуючись ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 року по справі №160/10641/26.

Замінити у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 року по справі №160/10641/26 неправильно зазначений Закон України «Про підвищення пре шахтарської праці» на правильний Закон України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський