Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
31 липня 2026 року Справа №160/13438/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області про оскарження податкових повідомлень-рішень,
установив:
07 липня 2026 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:
визнати протиправними та скасувати:
податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області за формою «Ф» №66833-2407-1553 від 14.04.2025 з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 546 274,42 грн.;
податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області за формою «Ф» №63468-2407-1553-UA51100270000073549 від 10.04.2025 з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 611 827,35 грн.
Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Так, відповідно до ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлено ставку судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлено з 01.01.2026 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3328,00 грн.
Позовна заява містить дві вимоги майнового характеру про скасування податкових повідомлень-рішень.
Отже, сума судового збору за подання цього адміністративного позову становить 11 581,01 грн. (5462,74 грн. за одну вимогу та 6118,27 грн. за іншу вимогу немайнового характеру (по 1% ціни позову за кожне оскаржуване рішення).
Проте позивач не сплатив судовий збір.
Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області про оскарження податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:
- надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 11 581,01 грн. грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко
The court decision No. 138658258, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 31.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 160/13438/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: