Court ruling № 138658255, 31.07.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2026 рокуСправа №160/30550/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094 ЄДРПОУ 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Вінницька область, Вінницький р-н, м. Вінниця, "Поділля" район, вулиця Зодчих(пн), буд. 22, 21005 ЄДРПОУ 13322403) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

06.02.2026 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/30550/25 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094 ЄДРПОУ 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Вінницька область, Вінницький р-н, м. Вінниця, "Поділля" район, вулиця Зодчих(пн), буд. 22, 21005 ЄДРПОУ 13322403) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення № 046350012893 від 12.05.2023 року про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_2 відповідно до заяви про призначення пенсії від 05.05.2023 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №047350008813 від 29.08.2025 про відмову у призначенні пенсії позивачу ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботи по професіях, які дають право на пенсію незалежно від віку, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», наступні періоди роботи, зазначені у трудовій книжці, що належать позивачу, ОСОБА_1 :- період проходження строкової військової служби з 13.10.2003 по 10.05.2005;- період навчання за фахом за професією гірник підземний з 16.09.2002 по 13.10.2002;- період навчання за фахом за професією гірник підземний з 11.11.2002 по 18.11.2002;- періоди роботи учнем підземного гірника з повним робочим днем в шахті на дільниці №1 з 09.09.2002 по 15.09.2002;- період роботи підземним гірником 3 розряду з повним робочим днем в шахті на дільниці №1 з 26.09.2003 по 13.10.2003;- період роботи підземним гірником 3 розряду з повним робочим днем в шахті на дільниці №1 з 14.09.2005 по 18.09.2005;- період роботи майстром гірничим з повним робочим днем в шахті з 13.08.2025 по 22.08.2025.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботи по провідних професіях, які дають право на пенсію незалежно від віку, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», наступні періоди роботи, зазначені у трудовій книжці, що належать позивачу, ОСОБА_1 :- період проходження військової служби в особливий період з 04.04.2014 по 27.03.2015;- період навчання за фахом за професією гірник очисного забою з 19.09.2005 по 24.10.2005 ;- період роботи гірником підземним очисного вибою 5 розряду з повним робочим днем в шахті на дільниці №1 з 13.06.2008 по 10.07.2008;

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.08.2025, про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно зі ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 року по справі №160/30550/25 у тексті неправильно зазначено ім`я, прізвище та по-батькові позивача, а саме неправильно зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 року по справі №160/30550/25, замінивши в тексті рішення неправильно зазначене ім`я, прізвище та по-батькові позивача, а саме неправильне « ОСОБА_2 », на правильне « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 року по справі №160/30550/25.

Замінити у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 року по справі №160/30550/25неправильно зазначене ім`я позивача, а саме з неправильного « ОСОБА_2 », на правильне « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський