Court ruling № 138658183, 31.07.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2026 рокуСправа №160/21984/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового у місті Дніпрі клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі №160/21984/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Національної гвардії України, доведене до відома військової частини НОМЕР_1 НГУ листом від 18 березня 2026 року № 27/13/3-17747-2026, у частині визначення ОСОБА_2 єдиним отримувачем одноразової грошової допомоги у частці 1/1 та призначення їй 15 000 000 (п`ятнадцяти мільйонів) гривень без урахування права ОСОБА_1 як дочки загиблого військовослужбовця на відповідну частку допомоги;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України повторно опрацювати заяву ОСОБА_1 від 24 квітня 2026 року, зареєстровану 28 квітня 2026 року за вхідним № П-54, про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року Ло 168, пункту 4 статті 16-1 та статті 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядку та умов, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09 серпня 2022 року № 484, з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні, та з обов`язковим урахуванням належності позивачки до дітей загиблого.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2026 року відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з 25.08.2026 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Також цією ж ухвалою залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

26.07.2026 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про об`єднання справ №160/21984/26 та №160/18464/26 в одне провадження на підставі ст. 172 КАС України, посилаючись на те, що предмет спору вказаних справ є однорідним і спільним. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є дітьми одного загиблого військовослужбовця, вони оскаржують те саме рішення комісії та просять належним чином опрацювати їхні заяви про призначення відповідних часток одноразової грошової допомоги.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.4 ст.172 КАС України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.8 ст.172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні судді Олійника В.М. знаходиться справа №160/18464/26 за позовом ОСОБА_4 до відповідача-1: Головного управління Національної гвардії України, відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

При цьому, у справі №160/18464/26 та у справі, що розглядається судом - №160/21984/26, позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, та подані до тих самих відповідачів.

Враховуючи однорідність спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників спору, природу доказів, суд вважає, що спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду спору протягом розумного строку, що відповідатиме завданням адміністративного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що провадження по справі №160/18464/26 відкрито раніше ніж у цій справі, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та передачу адміністративної справи №160/21984/26 для об`єднання в одне провадження з адміністративною справою №160/18464/26.

Згідно ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 172, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі №160/21984/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Передати адміністративну справу №160/21984/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії для об`єднання в одне провадження з адміністративною справою №160/18464/26 для розгляду судді Олійник В.М.

Ухвала суду набирає чинності відповідно до статті 256 КАС України, оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Є. Сліпець