Court ruling № 138657255, 22.07.2026, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 691/943/26

провадження № 2/691/1118/26

УХВАЛА

22 липня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив :

ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 15 червня 2026 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

У позовній заяві ТОВ «Деал Фінанс Груп» заявлено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» щодо надання інформації про належність платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , виписки по банківському рахунку НОМЕР_1 за період 14 жовтня 2021 рік по 17 жовтня 2021 року, в тому числі прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк».

В підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими, сторони не з`явилися. Представник позивача Ткаченко Ю.О., 25 червня 2026 року за вхідним №3977/26 надіслала заяву про розгляд справи у відсутності представника. За таких обставин, суд вбачає за можливе провести підготовче засідання за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, розглянувши питання про витребування доказів, вбачає за можливе їх витребувати, закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

У судовому засіданні встановлено із змісту клопотання позивача, що ТОВ «Деал Фінанс Груп» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, касовими та меморіальними, на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеним з ТОВ «Деал Фінанс Груп» кредитним договором щодо якого виник спір з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті України, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. У відповідності до умов укладеного договору, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної позичальником особисто.

Відповідно до п.1, 2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта вчинені ним правочини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи та за рішенням суду.

Відповідно до п.1 гл.3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного Банку України від 14 липня 2006 року №267, на письмовий запит власника інформації, що становить банківську таємницю або з його письмового дозволу, банк розкриває таку інформацію в обсязі, визначеному в письмовому запиті або дозволі.

Остільки, представником позивачаа було заявлено клопотання про витребування зазначених доказів в ході судового розгляду, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, як обгрунтоване.

З врахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» у виді надання інформації про належність платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , виписки по банківському рахунку НОМЕР_1 за період 14 жовтня 2021 рік по 17 жовтня 2021 року, в тому числі прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПриватБанк» з метою повного і об`єктивного вивчення письмових доказів у цивільній справі, та вбачає підстави для постановлення ухвали про витребування до суду доказів.

Керуючись ст.ст. 77-78, 81, 84, 260 ЦПК України, ст.ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -

постановив:

клопотання представника позивача Ткаченко Ю.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволити.

Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, №30, докази у виді інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та виписки по банківському рахунку, про стан рахунку, платіжних операцій, проведених за рахунком платіжної картки НОМЕР_1 в період з 14 жовтня 2021 року по 17 жовтня 2021 року.

Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» виконати ухвалу суду в термін до 10 вересня 2026 року, шляхом направлення доказів до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. Травнева, №9 м. Городище Черкаської області інд.19502.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2026 року 08 год. 30 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, з повідомленням позивача, відповідача.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В., сторони у справі.

Розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду направити для відому сторонам, а для виконання АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко