Court ruling № 138656715, 30.07.2026, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2951/26

Провадження № 2-с/541/24/2026

У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2026 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21 липня 2026 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по справі № 541/2951/26, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 21 липня 2026 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по справі № 541/2951/26 за заявою Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги та судових витрат. Вважає вимоги КП «Тепловодсервіс» про стягнення заборгованості необґрунтованими, оскільки заявником документально не обґрунтовано розмір заборгованості, крім того, не надано жодних відомостей чи документів щодо показників приладів обліку (лічильників) холодної води, за якими нараховувалася заборгованість з водопостачання та водовідведення.

Строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущено.

Частиною 1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу.

Установлено, що 21 липня 2026 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі № 541/2951/26 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь КП «Тепловодсервіс» заборгованості за спожиті комунальні послуги та судових витрат.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 171 ЦПК України, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням стягувачу права на звернення до суду із тими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Скасувати судовий наказ, виданий 21 липня 2026 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по справі № 541/2951/26 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь КП «Тепловодсервіс» заборгованості за спожиті комунальні послуги та судових витрат.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дністрян