Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 589/3285/26
Провадження № 3/589/1599/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В період з 09.06.2026 року по 12.06.2026 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання подкладених на неї обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як в зазначений період часу зловживала спиртними напоями та не мала змоги піклуватися про своїх дітей, висловлювалася нецензурною лексикою в присутності дітей, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання 17.07.2026р. ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином телефонограмою. Будь-яких заяв, клопотань не надала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 780729 від 12.06.2026 року;
- поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2026, в яких вона підтвердила обставини вчинення нею адміністративного правопорушення, а саме факт зловживання спиртними напоями, при цьому її діти проживали у знайомої ОСОБА_4 у с. Жихове. Водночас зазначила, що вживати спиртне вона не буде і планує з дітьми виїхати м. Шостка та проживати разом;
- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , в якому ОСОБА_1 зазначена матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , в якому ОСОБА_1 зазначена матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- відеозаписом складання протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно мала ознаки алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, ступінь її вини та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 2690811405; судовий збір стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/3285/26.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
The court decision No. 138651369, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.07.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 589/3285/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: