Court ruling № 138650180, 31.07.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/24456/25

Провадження № 2-с/638/307/26

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

31 липня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою стягувача:Приватне акціонерне товариство " Харківенергозбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію,-

УСТАНОВИВ:

15.12.2025 Шевченківським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, на п/р зі спеціальним режимом використання в філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328, заборгованість з оплати спожитої електричної енергії, за період з 01.05.2024 року по 01.09.2025 рік у розмірі 8 383 (вісім тисяч триста вісімдесят три) грн. 04 коп, а також судового збору у сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

27.07.2026 боржник: ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

У поданій заяві про скасування судового наказу боржник посилається на відсутність у нього заборгованості перед стягувачем за 2024-2025 роки за електроенергію, натомість будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини не надає.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що наявні підстави для її повернення без розгляду відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України через її неналежне оформлення.

Так відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Проаналізувавши вимоги вказаної норми права, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй ухвалі 27 квітня 2022 року по справі № 338/1549/21 (провадження № 61-3746ск22) дійшов висновку про те, що заява про скасування судового наказу повинна містити не лише зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а й відповідні твердження щодо незаконності таких вимог.

Натомість у поданій заяві про скасування судового наказу боржник не надає доказів того, що борг неправильно нарахований чи сплачений до видачі судового наказу, що могло б свідчити про необрунтованість вимог стягувача станом на момент видачі судового наказу.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті, до заяви про скасування судового наказу має бути додано клопотання про поновлення пропущеного строку (ч. 5 ст. 170 ЦПК України).

Натомість до заяви про скасування судового наказу, поданої з порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не додане клопотання про поновлення пропущеного строку.

Урахувавши викладене, суд доходить висновку, що подану боржником: ОСОБА_1 заяву не можна вважати належно оформленою в розумінні ч. 3, 5 ст. 170 ЦПК України, що відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України є підставою для повернення її боржникові без розгляду.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є. Шамраєв