Court ruling № 138649072, 31.07.2026, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4295/14-ц

Провадження № 4-с/210/14/26

У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., перевіривши скаргу представника заявника Козаренко Софії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 30 липня 2026 року, через систему «Електронний суд» надійшла скарга на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Чайкіній О.В.

Перевіривши скаргу, з доданими до неї документами, на предмет наявності правових підстав для призначення справи до розгляду, суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

При цьому, скаржником не зазначено коли саме він дізнався про порушення свого права, що є також визначальним при вирішенні питання про прийняття справи та призначення до розгляду.

Так, відповідно д ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина перша статті 123 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, четвертої статті 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Згідно з частинами першою, другою статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2023 року у справі №759/20392/18 зазначено, що виходячи з результату системного аналізу статей 123, 124, 126 ЦПК України із положеннями пункту «а» частини першої статті 449 ЦПК України, статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», перебіг десятиденного строку для оскарження рішення, дій чи бездіяльності виконавця починається з наступного дня після настання події, з якої пов`язано його початок, тобто після фактичної обізнаності особи про порушення її прав і свобод.

В свою чергу, скаржником зазначено, що 20.07.2026 року поштою була отримана відповідь від 02.07.2026 р., в якій зазначено, що тільки в разі надання підтвердження того що рахунок має спеціальний режим використання арешт може бути знятий за ч. 4 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження».

Однак, матеріали справи не містять доказів отримання відповіді від 02.07.2026 року засобами поштового зв`язку саме 20.07.2026 року, як і не містять клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням обставин, які унеможливили звернення з відповідною скаргою у строк, встановлений нормами ЦПК України.

Варто зазначити, що вимоги щодо оформлення скарги на дії/бездіяльність державного виконавця містить ст. 448 ЦПК України.

За приписами ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При цьому, вимогами ч. 5 ст. 448 ЦПК України зазначено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Судом встановлено, що скаржником в порушення вимог ст. 448 ЦПК України:

- не правильно зазначено номер справи, в якій видано виконавчий документ;

- не зазначено номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи;

- не правильно зазначено код ЄДРПОУ Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на дії державного виконавця якої останній скаржиться, що унеможливлює ідентифікацію учасника в підсистемі Електронний суд;

- долучено докази направлення скарги особі, яка немає жодного відношення до вказаної справи (Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) ;

- не долучено доказів на підтвердження направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів Саксаганському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

За таких обставин, суддя дійшла висновку, що скарга на дії державного виконавця не відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України та на підставі ч. 5 ст. 448 ЦПК України підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Крім того, у цій справі встановлено, що представник заявника є користувачем ЄСІТС особою, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до повноважень. Суд зауважує, що всі процесуальні документи будуть скеровані до Електронного кабінету користувача, без надсилання у паперовому вигляді.

Також суд звертає увагу користувачів ЄСІТС, що процесуальні строки слід відраховувати з моменту доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача.

Підтвердженням отримання процесуального документу буде слугувати електронне повідомлення.

Керуючись ст. 43, 260, 261, 448 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу представника заявника Козаренко Софії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику право повторно звернутися зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О. В. Чайкіна