Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
31 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/481/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» про виправлення описки в ухвалі суду по справі КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» (код 41876966) 18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55-а, офіс 112БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ» (код 42759049) 14033, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 175, офіс 66про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 27.05.2026 № 27/05 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ» (надалі боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2026 була прийнята до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2026 постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.
За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.
11 червня 2026 року на офіційному веб-порталі Судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 79667.
18 червня 2026 року, у встановлений законом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 18.06.2026 № 18/06 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника в сумі 24 350 000,00 грн та 5 324,80 грн судового збору, яка ухвалою суду від 23.06.2026 прийнята та приєднана до матеріалів справи; призначена до розгляду в попередньому засіданні на 29 липня 2026 року.
30.07.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 30.07.2026 № 30/07 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» про виправлення описки в ухвалі суду (надалі Заява), якою товариство просить виправити допущені у тексті вищезгаданої ухвали суду від 23.06.2026 описки, зазначивши найменування кредитора «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ».
Звертаючись із Заявою кредитор посилається на допущення ним технічної помилки у назві юридичної особи під час підготовки заяви від 18.06.2026 № 18/06 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника, що спричинило допущення судом описок у відповідному процесуальному документі.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на вищенаведене, описки, допущені при оформленні ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2026 по справі № 927/481/26 підлягають виправленню.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2026 по справі № 927/481/26.
В тексті ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2026 по справі № 927/481/26 найменуванням кредитора замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОЙЛ» слід вважати «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» (у відповідних відмінках).
Копії цієї ухвали надіслати боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ» (14033, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 175, офіс 66), арбітражному керуючому Лященку П.В. (14000, м. Чернігів, провулок Коцюбинського, 4/9) та Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» (18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55-а, офіс 112).
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дата набрання ухвалою законної сили 31.07.2026.
Суддя А.С. Сидоренко
The court decision No. 138646413, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 31.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 927/481/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: