Court ruling № 138645926, 31.07.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2026 р. Справа № 914/2333/26

За позовом:Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львівдо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордік-Буд», м. Львівпро:стягнення безпідставно збережених коштів, інфляційних втрат та 3% річних Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Франківської окружної прокуратури м. Львова (надалі Прокурор) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (надалі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордік-Буд» (надалі Відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів, інфляційних втрат та 3% річних.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем обов`язку щодо повного і своєчасної сплати пайових внесків на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури при реконструкції з надбудовою будинку під літ. «А-6» з пристосуванням під центр комерційно-ділової діяльності на вул. Шота Руставелі, 7 у м. Львові, що призвело до безпідставного збереження 6`053`600,00 грн. Вказану суму, а також нараховані на неї 2`142`029,04 грн. інфляційних втрат, 651`301,02 грн. 3% річних прокурор просить стягнути із відповідача у судовому порядку.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правові вимоги майнового характеру про стягнення безпідставно збережених коштів, інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 8`846`930,06 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, керуючись статтею 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві прокурор заявив клопотання про залучення Львівської міської ради до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки до її місцевого бюджету зараховуватимуться суми грошових коштів, про стягнення яких просить прокурор (у разі прийняття відповідного рішення).

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд визнає обґрунтованими доводи прокурора та ухвалює задовольнити його клопотання і залучити Львівську міську раду до участі у справі у статусі третьої особи. Рішення у цій справі вплине на права та обов`язки міської ради.

Проаналізувавши наявні матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розкрити сторонам таку інформацію. В юридичному департаменті Львівської міської ради працює дружина рідного брата судді Крупника Р.В., яка є однією із 30 осіб, що вправі представляти інтереси Львівської міської ради в судах. Враховуючи те, що з доданих до позовної заяви документів не вбачається, що представництво інтересів Львівської міської ради у справі №914/2333/26 здійснює чи буде здійснюватися дружиною рідного брата судді, відтак суд вважає, що підстави для самовідводу судді Крупника Р.В. відсутні, однак існує доцільність в розкритті цієї інформації.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 07.08.26 на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Залучити Львівську міську раду (79008, м. Львів, площа Ринок, буд. 1; код ЄДРПОУ 04055896) до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

6. Розкрити сторонам інформацію про те, що в юридичному департаменті Львівської міської ради працює дружина рідного брата судді Крупника Р.В.

7. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити прокурору, позивачу, тертій особі; докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити прокурору, позивачу, тертім особам; докази відправки надати суду.

8. Встановити прокурору та позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, третій особі; докази відправки надати суду.

9. Встановити третій особі:

- строк не пізніше ніж протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо заявленого позову з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення завчасно направити прокурору, позивачу, відповідачу; докази відправки надати суду.

10. Зобов`язати прокурора та позивача надати:

- інформацію щодо бажаної форми наказу (письмова або електронна), який видаватиметься судом у разі прийняття відповідного судового рішення за результатами вирішення спору.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.