Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31 липня 2026 рокуСправа № 912/2728/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/2728/25
за позовом: Фізичної особи-підприємця Лозка Леоніда Лукашевича
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Лозка Леонід Лукашевич (далі - ФОП Лозко Л.Л., позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (далі - ТОВ "Газорозподільні мережі України") про таке:
- визнати недійсним рішення комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення, викладене в протоколі від 30.06.2025 № 22, про задоволення акта № 12 про порушення від 18.06.2025 року, з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою від 17.02.2026 призначено у справі №912/2728/25 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №912/2728/25 зупинено на час проведення судової експертизи.
Ухвалою від 24.03.2026 проведення судової трасологічної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 17.02.2026, доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
25.03.2026 матеріали справи направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.
19.06.2026 на адресу суду разом з матеріалами справи №912/2728/25 надійшов висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2742/26-31 від 29.05.2026 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення провадження у справі.
Ухвалою від 07.07.2026 господарський суд повідомив сторін про надходження до суду висновку експерта № 2742/26-31 від 29.05.2026 за результатами проведення судової трасологічної експертизи у справі №912/2728/25 та про можливість ознайомитись з таким висновком. Надано сторонам можливість (у разі необхідності) подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з урахуванням висновку експерта № 2742/26-31 від 29.05.2026 за результатами проведення судової трасологічної експертизи. Призначив у справі підготовче засідання на 31.07.2026 о 10:00 год.
Враховуючи дату настання засідання суду, провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №912/2728/25.
2. Врахувати, що засідання суду призначено на 31.07.2026 о 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали надіслати позивачу, представнику Фізичної особи-підприємця Лозка Леоніда Лукашевича адвокату Федорову З.Ф., Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", Кропивницькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до електронних кабінетів.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 138645839, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 912/2728/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: