Court ruling № 138643672, 31.07.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/17814/26

Провадження № 1-кс/638/2029/26

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2026 до суду надійшла скарга Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою в порядку ст.303 КПК України, у скарзі третіми особами зазначені Головне управління НП в Харківській області та ГУНП в Харківській області Харківського раціонного управління поліції № 3. Скарга обґрунтована тим, що 23.06.2026 заявником подане 23.06.2026 до Головного Управління Національної поліції у Харківській області направлено повідомлення про притягнення посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, м-н Свободи, 3 під., 2 поверх, ЄДРПОУ 14099344), відповідальних за виконання рішення суду - до кримінальної відповідальності за невиконання виконавчого листа № 520/4063/25 виданого 12.03.2026 року Харківським окружним адміністративним судом, відповідно до Закону та повідомити державного виконавця про прийняте рішення. В подальшому до Відділу надійшов лист ГУНП в Харківській області № 367486-2026 від 24.07.2026, яким повідомлено «Повідомляємо, що поліцейськими Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснено ретельну перевірку інформації, викладеної у Вашому повідомленні, яке зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за № 23768 від 07.07.2026, щодо повідомлення відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Міністерства юстиції № 80617073 від 19.06.2026, про можливі неправомірні дії посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в частині не виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду. Зазначена відмова стала підставою звернення до суду.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу заявника слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як зазначає заявник 23.06.2026 він звернувся до Головного Управління Національної поліції у Харківській області з повідомленням про притягнення посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, відповідальних за виконання рішення суду - до кримінальної відповідальності за невиконання виконавчого листа № 520/4063/25 виданого 12.03.2026 року Харківським окружним адміністративним судом.

Таким чином, строк, встановлений для оскарження невнесення відомостей за заявою скінчився 06.07.2026.

Приймаючи до уваги, що скарга подана в порушення строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК України, а ініціатор скарги не порушує питання про поновлення строку звернення зі скаргою, вважаю, що скаргу Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою в порядку ст.303 КПК України необхідно повернути заявнику.

Керуючись, ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою в порядку ст.303 КПК України повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя ОСОБА_1