Court ruling № 138642997, 31.07.2026, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа 203/8940/25

Провадження 2-во/206/40/26

УХВАЛА

"31" липня 2026 р. Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Румянцев О.П.

секретар судового засідання Богатько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 09.06.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, було ухвалено рішення яким, позовні вимоги позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

17 липня 2026 року від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» надійшла заява про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі, представник просить суд вказати у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі правильну суму заборгованості за договором №0502082514/4 від 03.08.2020 року «149647,50 грн.», замість неправильної «140647,50 грн.»

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши заочне рішення суду та матеріали у даній цивільній справі, встановив, що у заочному рішенні суду допущено описку, яку слід усунути.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено суму заборгованості за договором №0502082514/4 від 03.08.2020 року «140647,50 грн.» замість вірної суми заборгованості «149647,50 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену у резолютивній частині рішення суду по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заява в частині виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає, оскільки виконавчий лист у справі не видавався. Відповідно до даних АСДС «Д-3» представник позивача звернувся із заявою про його видачу лише 17 липня 2026 року, у зв`язку із чим відсутній предмет для його виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення суду по цивільній справі №203/8940/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме замість невірної суми заборгованості «140647,50 грн.» вірно зазначити суму заборгованості за договором №0502082514/4 від 03.08.2020 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» «149647,50 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев