Court ruling № 138642887, 17.07.2026, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/2194/25

Провадження № 2/0182/1073/2026

У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні Товариства з обмеженою відповідальності «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Санфорд Капітал» (код ЄДРПОУ 43575686) заборгованість за кредитом в розмірі 36 172 (тридцять шість тисяч сто сімдесят дві грн.) 31 гривень. А також стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Санфорд Капітал» (код ЄДРПОУ 43575686) судовий збір в розмірі 2 422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн.) 40 коп., сплачений останнім при подачі позову до суду, а також витрати на правову допомогу в розмірі 7 200 грн. (сім тисяч двісті грн.) 00 коп., а всього 9 622,40 грн. (дев`ять тисяч шістсот двадцять дві грн.) 40 коп.

Однак, судом при ухваленні рішення по даній справі було допущено описки в частині не вірного зазначення індивідуально податкового номеру платника податків відповідача по справі, а саме: (РНОКПП НОМЕР_2 ), в той час коли вірним є - (РНОКПП НОМЕР_1 ). Дана описка є суттєвою, а тому її слід виправити.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну помилку у рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши індивідуальний податковий номер платника податків відповідача по справі як - (РНОКПП НОМЕР_1 ), замість помилково вказаного (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал