Court ruling № 138641806, 31.07.2026, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 692/1147/26

Провадження № 2/692/920/26

31.07.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова надія», про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ПрАТ «СК «Уніка» в особі свого представника адвоката Білокінь І.В. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Зернова надія», про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно даних позовної заяви вона сформована у системі «Електронний суд» 19.07.2026 представником позивача адвокатом Білокінь І.В. Проте, в порушення вимог вказаної норми Закону до позову не додано доказів направлення відповідачу та третій особі копій поданих до суду документів. Позовна заява містить відомості про наявність додатків (всього 34 найменування згідно переліку), однак серед додатків жодних відомостей про наявність доказів направлення вищевказаних документів немає.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві вказано реквізити рахунку позивача в банку, однак у порушення вимог ч. 8 ст. 177 ЦПК України не додано документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Тому з метою усунення недоліків вказаної заяви заявнику належить надати докази направлення позову з додатками відповідачу ОСОБА_1 та третій особі ТОВ «Зернова надія» та надати документ, що підтверджує наявність у позивача рахунку у банку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю: «Зернова надія», про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, необхідно залишити без руху та надати позивачу термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова надія», про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою - залишити без руху.

Надати позивачеві термін 5 діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко