Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №359/5630/26
Провадження №2-о/359/180/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю присяжних Вегери Л.Г., Гутовського А.М.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
за участю представника заінтересованої особи Жупиці С.П.,
розглянувши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради, про призначення опікуна недієздатної особи,
встановив:
Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується лише резолютивна частина судового рішення.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради, про призначення опікуна недієздатної особи задовольнити.
ОСОБА_1 призначити опікуном двоюрідної сестри ОСОБА_3 , визнаної недієздатною рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 серпня 2010 року (цивільна справа №2-о-61/2010).
Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його оголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонног суду Є.О. Борець
Присяжні: Л.Г. Вегера
А.М. Гутовський
The court decision No. 138640941, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 359/5630/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: