Court ruling № 138640299, 31.07.2026, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/2722/20

Провадження № 1-кп/734/11/26

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому

засіданні в режимі відеоконференції

31 липня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду матеріалів кримінального провадження внесеного 19.08.2029 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019271180000142, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене 19.08.2029 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019271180000142, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України.

31.07.2026 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він на даний час перебуває за межами України на законних підставах, тому фізичне прибуття до суду за існуючих обставин є для нього об`єктивно неможливим.

Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого в судовому засіданні.

Вагомих причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого в судовому засіданні у клопотанні не наведено. Зокрема, обвинувачений не зазначив поважних причин та непереборних обставин, які б заважали йому перетнути державний кордон України і прибути до суду у визначений час та не надав суду про це докази.

Окремо суд звертає увагу, що воєнний стан, введений на всій території України з 24 лютого 2022 року, який триває дотепер, сам по собі не є безумовною підставою неможливості явки до суду у визначений час.

Також суд враховує, що на даний час забезпечення безперервного та стабільного технічного зв`язку для проведення судових засідань у режимі відеоконференції є ускладненим.

Суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення засідання за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя