Court ruling № 138638892, 31.07.2026, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 729/880/26

1-кп/729/137/26

У Х В А Л А

31 липня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 52025000000000155 від 14.03.2025 (справа № 729/880/26) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 10 год. 11 серпня 2026 року.

До суду надійшло клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 , у якому він просить надати дозвіл на участь у підготовчому судовому засіданні 11 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване дією на території України режиму воєнного стану та відсутністю перешкод для проведення судового засідання у такому режимі.

Розглянувши подане клопотання, доходжу такого висновку.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Разом з тим, до клопотання прокурора не додано доказів направлення його копії іншим учасникам кримінального провадження, як того вимагає ч. 4 ст. 336 КПК України. Відомості про виконання цього обов`язку в матеріалах справи відсутні.

Крім того, прокурором (як стороною обвинувачення) не наведено конкретних обставин, які б об`єктивно унеможливлювали його особисту участь у підготовчому судовому засіданні. Посилання лише на дію в країні воєнного стану не є достатнім обґрунтуванням для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора подано без додержання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України та без належного обґрунтування необхідності дистанційної участі, а тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні призначеному на 11.08.2026 о 10 годині в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52025000000000155 від 14 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1