Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/13262/26-Е
Провадження № 2/522/10147/26
УХВАЛА
30 липня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 09.07.2026 року через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Матеріали позову суддя отримала 10.07.2026 року.
Ухвалою суду від 15.07.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Ухвала суду від 15.07.2026 року у встановленому законом порядку через систему «Електронний суд» отримана представником ОСОБА_1 адвокатом Садіковою М.В. 15.07.2026 року о 20:26:12 год., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 15.07.2026 року, ухвалу суду від 15.07.2026 року було доставлено на електронну адресу представника ОСОБА_1 адвокатом Садіковою М.В. 15.07.2026 року о 20:26:12 год.
До теперішнього часу недоліки позову усунуті не були.
Згідно п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Савельєва Артура, 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, який було сплачено на рахунок №UA268999980313111206000015758, отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача 37607526, код Банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), згідно квитанції про сплату № 356 від 09.07.2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Домусчі Л.В.
The court decision No. 138637510, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/13262/26-Е. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: