Decision № 138636664, 30.07.2026, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/325/26

Провадження № 2/670/338/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Пархомчука С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 01.12.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» та ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» було укладено договір відступлення права вимоги № 1-01/12/2023, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі вимоги. 21.11.2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2011751 у електронному вигляді, який відповідачем підписаний за допомогою електронного підпису шляхом використання одноразового ідентифікатора. Згідно умов Договору сума виданого кредиту становить 3900 грн на строк 28 днів зі сплатою 1,9 % на добу. Станом на 20.02.2026 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає 11629 грн 80 коп., з яких: 3900 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 7729 грн 80 коп. - прострочена заборгованість за відсотками. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» суму заборгованості за кредитним договором № 2011751 від 21.11.2021 року в розмірі 11629 грн 80 коп. та судові витрати.

Ухвалою від 08.05.2026 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Пархомчук С.В. у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, у якій просив позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Також просив провести розподіл судових витрат та стягнути із відповідача 13000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30.07.2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 21.11.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2011751 (надалі Договір). Кредитний договір укладено в електронній формі і підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора G6660, а тому відповідно до вимог ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» вказаний договір вважається таким, що укладений в письмовій формі.

Згідно з п. 1.2. Договору загальний розмір наданого кредиту складає 3900,00 грн.

Відповідно до 1.3. Договору строк, на який надається кредит, складає 28 календарних днів з моменту підписання цього Договору та перерахування коштів позичальнику, а саме з 21.11.2021 року по 18.12.2021 року включно.

Відповідно до п. 1.4. Договору процентна ставка за кредитом становить 1,90 % від суми кредиту в день.

Згідно з п. 2.1. Договору кредитодавець надає позичальнику кредит у безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на рахунок банківської платіжної картки позичальника протягом 3 банківських днів з дати підписання Договору.

Відповідно до 4.2. Договору позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом за фактичну кількість календарних днів користування грошовими коштами, визначених Договором, але не більше строку, на який надається кредит. В разі продовження (пролонгації) строку дії Договору, позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом за весь період продовження терміну користування кредитом та строку дії Договору.

Згідно Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (п. 4.3 Договору) за період з 21.11.2021 року по 18.12.2021 року, тобто 28 днів, за користування кредитними коштами в сумі 3900 грн позичальник має сплатити 2074 грн 80 коп. процентів. Всього вартість кредиту складає 5974 грн 80 коп.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит в сумі 3900 грн шляхом зарахування кредитних коштів на його банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «САНРАЙЗ ФІНАНС» від 19.03.2026 року № 1903/2026-3 та виписками про рух коштів по картці № НОМЕР_1 за період 21.11.2021-10.12.20215, 11.12.2021-18.12.2021, наданою АТ «Універсал Банк» щодо ОСОБА_1 .

Згідно листа АТ «Універсал Банк» від 18.07.2026 року № БТ/Е-31062 встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 .

01.12.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» та ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» укладено договір відступлення права вимоги № 1-01/12/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» відступає за плату ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» права вимоги до Боржників за Кредитними Договорами.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 01.12.2023 року від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» до ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 2011751 від 21.11.2021 року на загальну суму 11629 грн 80 коп., з яких: 3900 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 7729 грн 80 коп. - прострочена заборгованість за відсотками. Перехід права вимоги до нового кредитора відбувається в день підписання Договору (п. 1.2. Договору № 1-01/12/2023).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2011751 від 21.11.2021 року, зробленої позивачем за період з 21.11.2021 року по 20.02.2026 року, заборгованість становить 11629 грн 80 коп., з яких: 3900 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 7729 грн 80 коп. - прострочена заборгованість за відсотками.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Частинами 1 та 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади електронної ідентифікації та надання електронних довірчих послуг, права та обов`язки суб`єктів відносин у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного контролю за дотриманням вимог законодавства у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг.

Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Закон України «Про електронну комерцію» (надалі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною 12 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не з`явився у судове засідання і не надав спростування нарахованих відсотків.

Дослідивши наявні у справі докази, суд доходить висновку що між сторонами було укладено в електронній формі кредитний договір на виконання умов якого позивачем перераховано на банківську картку відповідача 3900 грн. Але суд не погоджується з розрахунком відсотків за користування кредитом, нарахованим позивачем. Так, нарахування відсотків відповідачу здійснювалося за період, який є більшим ніж визначено в п. 1.3. Договору (28 днів). Позивач не надав доказів продовження (пролонгації) строку дії вказаного Договору, а тому відповідно до п. 4.2. Договору відповідач повинен сплатити відповідачу відсотки за користування кредитом за фактичну кількість календарних днів користування грошовими коштами, визначених Договором, але не більше строку, на який надається кредит. Тому відповідач повинен сплатити відсотки у розмірі 2074 грн 80 коп. (3900 грн х 1,9% х 28 дн.), а загальна сума заборгованості за кредитом повинна складати 5974 грн 80 коп., з яких 3900 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2074 грн 80 коп. - заборгованість за відсотками, що також відповідає Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (п. 4.3. Договору).

Отже, враховуючи, що відповідач умови договору у повному обсязі не виконав, то відповідно до вимог ст.ст. 512, 514, 516, 526, 629, 1048, 1054, 1055 ЦК України стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» підлягає заборгованість за кредитним договором № 2011751 від 21.11.2021 року в розмірі 5974 грн 80 коп., в тому числі 3900 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 2074 грн 80 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 11629 грн 80 коп. (3900,00+7729,80), а задоволено на суму 5974 грн 80 коп. (3900+2074,80), тобто на 51,37 % (5974,80х100:11629,80). Тому стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 1367 грн 67 коп. (2662,40х51,37%), сплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 1431 від 25.03.2026 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 13000 грн 00 коп., які підтверджуються договором про надання правової допомоги № 09/07/2025 від 09.07.2025 року; Додатковою угодою № 1 від 20.01.2026 року до договору про надання правової допомоги № 09/07/2025 від 09.07.2025 року; Актом про отримання правової допомоги від 26.05.2026 року; рахунком № 26.05.2026-72 від 26.05.2026 року; платіжною інструкцією № 2804 від 26.05.2026 року. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13000 грн 00 коп. є реальними, підтвердженими матеріалами справи, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6678 грн 10 коп. (13000,00х51,37%).

На підставі ст.ст. 512, 514, 526, 626, 628, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 263, 265, 282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за кредитним договором № 2011751 від 21.11.2021 року в розмірі 5974 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» судовий збір у розмірі 1367 (одну тисячу триста шістдесят сім) грн 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6678 (шість тисяч шістсот сімдесят вісім) грн 10 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», ідентифікаційний код юридичної особи 44002941, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне Поле, 12, Київська область, 01042.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Мамаєв