Court ruling № 138636660, 31.07.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2026 Справа №186/842/26 Провадження №2/607/5390/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» - Звіздецької Діани Ігорівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2026 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання.

29.07.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829), а саме:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 31.10.2020 по 07.11.2020, з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 31.10.2020 по 07.11.2020;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що у сторони позивача відсутня можливість самостійно зібрати та подати вказані докази, оскільки вказана інформація є банківською таємницею та відповідно до ЗУ «Про банки і банківську діяльність» може бути надана лише за судовим рішенням.

Також представник позивача заявив клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів з тих підстав, що при зверненні з цим позовом до суду позивач надав усі наявні у нього докази, а додаткові докази, які беззаперечно підтверджують факт отримання відповідачем грошових коштів, можуть бути витребувані лише судом, оскільки містять інформацію, що становить банківську таємницю.

Згідно із статтею 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд встановив, що клопотання про витребування доказів подане представником позивача після подання позовної заяви до суду, тобто з пропуском процесуального строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України).

Оскільки запитувані відомості становлять банківську таємницю та можуть бути отримані виключно на підставі ухвали суду, позивач був об`єктивно позбавлений можливості подати відповідні докази разом із позовною заявою, а тому суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання в цій частині та поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи те, що позивач не може самостійно надати суду зазначені докази, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, відмовивши в частині вимог про витребування доказів, які не підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 127, 260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати докази у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829), а саме:

- інформацію про те чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за 31.10.2020, з інформацією про зарахування грошових коштів в сумі 9000,00 грн;

- інформацію про те чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 31.10.2020 по 07.11.2020;

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати АТ «ПУМБ».

Витребувані докази направити на адресу суду протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати АТ «ПУМБ» повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали на електронну адресу суду inbox@tem.te.court.gov.ua .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. М. Грицай