Court ruling № 138636166, 24.07.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/408/26 1-кс/335/2782/2026

24 липня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове, Оріховського району, Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, фізичної особи підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, у провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024082010000102 від 04.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 05 квітня 2022 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_7 , яка з жовтня 2024 року по теперішній час офіційно працевлаштована заступником голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області та є керівником ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця», виник умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави. Так, ОСОБА_7 було вирішено, зокрема, що за отримання неправомірної вигоди від громадян вона буде здійснювати вплив на посадових осіб вищих навчальних закладів м. Запоріжжя, для цього вона вирішила створити організовану групу, тобто стійке об`єднання декількох осіб, члени якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою прийняття посадовими особами навчальних закладів рішень щодо зарахування осіб призивного віку до вищих навчальних закладів м. Запоріжжя на навчання, без необхідності фактичного відвідування закладів освіти.

Так, ОСОБА_7 маючи організаторські здібності, лідерські якості, та необхідні соціальні зв`язки, з метою особистого збагачення, діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану, що виразився у пошуку навчальних закладів які мають змогу прийняти на навчання студентів та аспірантів в межах ліцензійного обсягу наданого Міністерством освіти України та внесення відомостей ретроспективними датами інформації про вступ до аспірантури до Єдиної Державної електронної бази освіти України (далі- ЄДЕБО), з метою отримання неправомірної вигоди для від громадян за вплив на прийняття такого рішення посадовими особами вищих навчальних закладів м. Запоріжжя.

Усвідомлюючи, що реалізація розробленого нею злочинного плану можлива лише за умови залучення інших осіб, об`єднання та спрямування їх зусиль на вчинення злочину, детальному розподілі між ними обов`язків, забезпеченні взаємозв`язку між діями усіх учасників, а також при чіткій координації їх дій, ОСОБА_7 вирішила створити та очолити організовану групу, у склад якої, в якості виконавців, повинні були увійти особи, що користувалися її авторитетом, довірою, здатні діяти за її участі конспіративно, зберігати таємницю, та мають відповідні службові повноваження, зловживаючи якими здатні усунути перешкоди та створити сприятливі передумови для набору до аспірантури, магістратури та бакалаврату громадян України призовного віку, з подальшим внесенням до ЄДЕБО їх даних для отримання довідки з ЄДЕБО, тобто для вчинення тяжких злочинів, об`єднаних єдиним злочинним умислом, з розподілом ролей між учасниками організованої групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам організованої групи, з подальшим чітким їх виконанням, при суворому підпорядкуванні ОСОБА_7 , як організатору та керівнику організованої групи, і дотриманням встановленої ними дисципліни і конспірації.

З метою створення організованої групи та залучення до її діяльності, ОСОБА_7 , не пізніше 05 квітня 2022 року, перебуваючи в місті Запоріжжя більш точну дату, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, повідомила про свій злочинний план свого знайомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запропонувала йому взяти участь у вчиненні злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами вищих навчальних закладів м. Запоріжжя. На що, ОСОБА_5 добровільно погодився.

Розуміючи складність процесу прийняття на навчання студентів, бакалаврів, аспірантів до вищих навчальних закладів м. Запоріжжя та не можливість самостійно реалізувати злочинні наміри, ОСОБА_7 як організатор організованої групи та ОСОБА_5 як учасник організованої групи, не пізніше 05 квітня 2022 року, перебуваючи в місті Запоріжжя більш точну дату, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, співробітнику ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою ОСОБА_7 перебувала у давніх дружніх стосунках. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_8 взяти участь у вчиненні злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами вищих навчальних закладів м. Запоріжжя, на що остання добровільно погодилася.

Після чого ОСОБА_7 обговоривши з зазнасеними злочинний план вчинення тяжких злочинів у складі організованої групи, узгодивши їх взаємодію, довівши всім учасникам мету та механізм дії організованої групи, щодо особистого збагачення.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи організатором організованої групи, підшукала і залучла до вчинення злочинів осіб , що поділяють її погляди щодо вчинення злочинів та заручилась їх підтримкою, що виразилась у згоді кожного вчинити дії з підготовки документів про вступ, отримуючи від осіб, які в подальшому будуть зараховані на фіктивне навчання до бакалаврату, магістратури та аспірантуру грошові кошти, у якості неправомірної вигоди, за вплив учасниками організованої групи на посадових осіб навчальних закладів.

Так, головну роль організатора у організованій групі ОСОБА_7 відвела собі, їй підпорядковувались всі інші учасники організованої групи, які безумовно, чітко і своєчасно виконували всі її вказівки, настанови та вимоги. Саме ОСОБА_7 визначала напрямки злочинної діяльності та будучи організатором та керівником організованої групи, маючи на меті привласнення грошових коштів осіб, які виявили бажання бути зараховані до вищих навчальних закладів ретроспективними числами, та в подальшому навчатися фіктивно без відвідування навчальних закладів, здач сесій, курсових та дипломів у якості неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб навчальних закладі за їх позитивне рішення щодо зарахування на навчання та подальше фіктивне навчання. З подальшим розподілом грошових отриманих у якості неправомірної вигоди між всіма учасниками організованої групи у заздалегідь обумовлених частинах. Також ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 мала організувати розповсюдження інформації про набір до бакалаврату, магістратури та аспірантуру м. Запоріжжя. ОСОБА_7 організувала проведення попередніх неофіційних консультацій з приводу набору до бакалаврату, магістратури та аспірантуру вищих навчальних закладів м. Запоріжжя, з ретроспективними датами вступу 2021-2022 роками, та необхідності сплати грошових коштів нібито за вплив на посадових осіб вищих навчальних закладів м. Запоріжжя за прийняття ними рішення про зарахування на навчання та сплати офіційних платежів за навчання у розмірі 35 000 грн. за кожний ретроспективний рік навчання, також консультувала громадян з правильності оформлення документів на вступ до бакалаврату, магістратури та аспірантуру вищих навчальних закладів м. Запоріжжя, прийом необхідних документів, необхідність особисто підписувати договори про навчання в бакалавраті, магістратурі та аспірантурі.

ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виконували роль виконавців.

Так, ОСОБА_5 будучи учасником організованої групи, маючи спільну з ОСОБА_7 мету отримання неправомірної вигоди від осіб, які виявили бажання на зарахування на навчання у вищих навчальних закладах м. Запоріжжя ретроспективними датами, без фактичного відвідування навчального закладу та фіктивного навчання за вплив на посадових осіб вищих навчальних закладів за позитивне рішення з цього приводу, маючи гарні ораторські здібності, вільний час, можливість безперешкодно пересуватися по території м. Запоріжжя та Запорізької області мав розповсюдження інформації про можливість набору на навчання в бакалавраті, магістратурі та аспірантурі з ретроспективними датами вступу 2021-2022 роках. Організувати проведення попередніх неофіційних консультацій з приводу набору на навчання до вищих навчальних закладів, та необхідності сплати грошових коштів нібито за вплив на посадових осіб вищих навчальних закладів м. Запоріжжя за прийняття ними рішення про зарахування на навчання та сплати офіційних платежів за навчання у розмірі 35 000 грн. за кожний ретроспективний рік навчання. Здійснювати комунікацію та контроль через ОСОБА_8 між здобувачами освіт та викладачами під час здачі заліків, курсових, написання дипломних робі. Доводити вказівки ОСОБА_7 як всім учасникам організованої групи так і кожному окремо з приводу виконання її злочинного плану. Організовувати та контролювати консультування громадян з правильності оформлення документів на вступ до бакалаврату, магістратури та аспірантури ОСОБА_8 , своєчасно передавати ОСОБА_8 необхідні документи для вступу, та в зворотному порядку передавати від неї документи про зарахування на навчання та внесення відомостей про це до системи ЄДЕБО.

В свою чергу, ОСОБА_8 будучи учасником організованої групи, маючи спільну з ОСОБА_7 мету отримання неправомірної вигоди від осіб, які виявили бажання на зарахування на навчання у вищих навчальних закладах м. Запоріжжя ретроспективними датами, без фактичного відвідування навчального закладу та фіктивного навчання за вплив на посадових осіб вищих навчальних закладів за позитивне рішення з цього приводу, перебуваючи на посаді начальник відділу формування контингенту ПрАТ ПВНЗ, повинна була координувати свої дії з організатором ОСОБА_7 та виконання інших дій заздалегідь оговореного злочинного плану, вирішувати питання з ректором ПрАТ ПВНЗ, щодо укладання договорів про зарахування на навчання з ретроспективними датами вступу, забезпечення прийому, документального оформлення вступників, формування їх особових справ та внесення відповідних відомостей до ЄДЕБО про вступ до бакалаврату, магістратури та аспірантури з ретроспективними датами вступу та видачі довідок з ЄДЕБО.

В подальшому, ОСОБА_8 , будучи учасником організованої групи, маючи спільну з ОСОБА_7 мету отримання неправомірної вигоди від осіб, які виявили бажання на зарахування на навчання у вищих навчальних закладах м. Запоріжжя ретроспективними датами, без фактичного відвідування навчального закладу та фіктивного навчання за вплив на посадових осіб вищих навчальних закладів за позитивне рішення з цього приводу, перебуваючи на посаді начальник відділу формування контингенту ПрАТ ПВНЗ повідомила ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 якого на підставі наказу засновника ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» від 04.01.1996 № 33/1К призначено на посаду ректора зазначеного навчального закладу про можливість залучити більше студентів на навчання, тим самим збільшити обсяг надходження грошових коштів на рахунки ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій». При цьому, остання повідомила ОСОБА_9 лише ту частину злочинного плану яка стосувалась зарахування до аспірантури вказаного навчального закладу ретроспективними числами. Будучи обізнаним у всіх деталях вказаного плану, та усвідомлюючи його протизаконність, ОСОБА_9 погодився на участь у організованій групі. В його обов`язки входило, підписання договорів про навчання у закладі вищої освіти, та складання відповідного наказу, або його доповнень про зарахування на навчання. Окрім цього користуючись своїм авторитетом, та владними повноваженнями, мав допомагати ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , щодо успішного вступу визначених ними здобувачів освіти до навчального закладу, та внесення інформації щодо них до електронної інформаційної системи ЄДЕБО ретроспективними датами. Розуміючи свою роль у організованій групі та протиправність вказаної діяльності, обізнаний у всіх деталях плану та маючи на меті збільшення надходжень на розрахункові рахунки ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ОСОБА_9 добровільно погодився.

Стійкість і зорганізованість організованої групи визначалась тривалістю, стабільністю та прихованістю її функціонування, що досягається попередньою змовою, стабільним складом учасників організованої групи, тісними стосунками між її учасниками, їх централізованим підпорядкуванням, єдиними для всіх правилами поведінки, а також наявністю плану злочинної діяльності відомого усім учасникам і чітким розподілом функцій між учасниками щодо його досягнення, та тривалим часом її існування з квітня 2022 року по травень 2026 року.

Таким чином, організатор та виконавці організованої групи, для забезпечення постійного зв`язку при плануванні та під час вчинення злочинів, використовували наявні в них мобільні телефони, за допомогою яких погоджували та координували свої дії.

При цьому вказані особи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для злочинного умислу - одержання неправомірної вигоди, за вплив на посадових осіб вищих навчальних закладі по оформлення на навчання до магістратури, бакалаврату та аспірантури ретроспективними датами за допомогою вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах ЄДЕБО, з внесенням неправдивої інформації.

Учасники організованої групи впродовж всієї злочинної діяльності інформували один одного про злочини, що готуються, під час їх вчинення діяли з розподілом ролей за заздалегідь розробленим планом, схваленим усіма учасниками організованої групи. При цьому, організатор та співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною загального обсягу дій при скоєнні злочинів.

Таким чином, учасники організованої ОСОБА_7 організованої групи передбачили всі необхідні умови для прикриття своєї незаконної діяльності, спрямованої на вчинення злочинів, а виконавши всі підготовчі дії та розподіливши між собою ролі, перейшли до реалізації злочинів на території м. Запоріжжя.

14.06.2023 року до ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_10 з проханням щодо здійснення впливу на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» з метою успішної здачі ним навчальних сесій, на що остання погодилась.

Далі, 01.08.2023 року ОСОБА_7 у месенджері «Telegram» написала ОСОБА_10 , що за вплив нею на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» та успішну здачу ОСОБА_10 навчальної сесії, йому потрібно надати ОСОБА_7 грошову винагороду шляхом перерахування грошових коштів на її банківський рахунок (банківська картка № НОМЕР_1 ), відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».

За результатами своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 на особистий банківський рахунок (вищевказану банківську картку) у період часу з 01.08.2023 по 16.01.2026 дев`ятьма транзакціями від ОСОБА_10 отримано грошові кошти у загальній сумі 83 570 грн.

Частину коштів ОСОБА_7 , передала ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з метою здійснення останніми впливу на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», за вирішення питання щодо фіктивного навчання у закладі без фактичного його відвідування, решту коштів було розподілено між усіма учасниками.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене організованою групою.

Окрім цього, не пізніше 29.08.2022 року до ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_11 з проханням щодо здійснення впливу на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» з метою успішної здачі ним навчальних сесій, на що остання погодилась.

В подальшому, 17.09.2023 року ОСОБА_7 , яка перебувала на території м. Запоріжжя, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, на її мобільний номер НОМЕР_2 зателефонувала подруга ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 з номеру НОМЕР_3 та попросила знову допомогти своєму знайомому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо успішної здачі ним сесій, заліків та написання дипломної роботи, рецензії, відгуків на диплом за грошову винагороду. Так, ОСОБА_7 повторно погодилась на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме працівників ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій».

Після чого, 22.05.2024 року ОСОБА_7 через додаток «Telegram» написав вже сам ОСОБА_11 з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , та запитав коли буде готова його дипломна робота, рецензії, відгуки на диплом, довідка з ЄДЕБО форми №9 та скільки це коштує, на що ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_11 , що за вплив на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» та успішну здачу сесії та захисту диплому йому потрібно надати ОСОБА_7 грошову винагороду у сумі 40 000 грн., після чого так само в переписці надала ОСОБА_11 банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

За результатами своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 на особистий банківський рахунок у період часу з 19.01.2023 по 30.06.2024 дев`ятьма транзакціями від ОСОБА_11 отримано грошові кошти у загальній сумі 78 994 грн.

Частину коштів ОСОБА_7 , передала ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з метою здійснення останніми впливу на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», за вирішення питання щодо фіктивного навчання у закладі без фактичного його відвідування, решту коштів було розподілено між усіма учасниками.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене організованою групою.

Також, не пізніше 24.01.2023 року до ОСОБА_7 , яка перебувала на території м. Запоріжжя, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, звернувся ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який виявив бажання вступити до ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», з проханням влаштувати його до вище вказаного закладу на що остання погодилась та влаштувала ОСОБА_13 за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування, код. 072», без фактичного відвідування вказаного закладу та здачі сесій та заліків за грошову винагороду з метою уникнення останнім призову на військову службу.

27.06.2024 року ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_7 на її мобільний номер НОМЕР_2 , та запив чи зможе вона допомогти щодо закриття боргів по здачі сесії, та отримання довідки ЄДЕБО форми №9. Так, ОСОБА_7 повторно погодилась на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме працівників ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій».

Після чого ОСОБА_7 за допомогою додатку «Telegram», повідомила своєму знайомому ОСОБА_5 , який будучі обізнаним у злочинному плані, про необхідність зв`язатися з ОСОБА_8 співробітницею ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 та повідомити останній про необхідність створення та видачу довідки ЄДЕБО форми №9 ОСОБА_13 .. В свою чергу ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 підготувала довідку ЄДЕБО форми №9 ОСОБА_13 та за вказівкою ОСОБА_7 оригінал вказаної довідки передала ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свою чергу, ОСОБА_5 , отримавши 15.10.2024 року за допомогою додатку «Telegram» та будучі обізнаним у злочинному плані відомим всім учасникам організованої групи, виконав вказівку ОСОБА_7 про відправку вказаної довідки компанією «Нова пошта» ОСОБА_13 .

За результатами своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 на особистий банківський рахунок у період часу з 15.06.2024 по 24.06.2024 трьома транзакціями від ОСОБА_13 отримано грошові кошти у загальній сумі 3150 грн.

Частину коштів ОСОБА_7 , передала ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з метою здійснення останніми впливу на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», за вирішення питання щодо фіктивного навчання у закладі без фактичного його відвідування, решту коштів було розподілено між усіма учасниками.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене організованою групою.

Не пізніше 23.01.2023 року до ОСОБА_7 , яка перебувала на території м. Запоріжжя, більш точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, через спільних знайомих звернувся ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 з проханням щодо здійснення впливу на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» з метою успішної здачі ним навчальних сесій, а також стосовно написання курсових та дипломної роботи, на що остання погодилась.

В подальшому, 24.01.2023 року ОСОБА_7 через додаток «Telegram» шляхом створення групи з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18» за допомогою «Telegram ID НОМЕР_9» написав вже сам ОСОБА_15 додавши до вказаної групи також абонента ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 за допомогою «Telegram ID НОМЕР_10», після чого ОСОБА_15 скинув свої документи що посвідчують особу та інші документи, які необхідні для оформлення на навчання. В той самий день, ОСОБА_7 повідомляє ОСОБА_8 про необхідність зарахування до ПрАТ ПВНЗ «ЗІЕІТ» ОСОБА_15 та пересилає надіслані останнім документи, та просить надати інформацію на які спеціальності можливе зарахування. В свою чергу ОСОБА_8 , виконуючи свою роль у організованій групі, повідомляє ОСОБА_7 , що зарахування можливе на третій курс за спеціальностями «Фінанси» або «Підприємництво». ОСОБА_7 в свою чергу повідомляє ОСОБА_15 , через додаток «Telegram» в групі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», про можливість зарахування на третій курс за спеціальностями «Фінанси» або «Підприємництво». ОСОБА_15 повідомляє ОСОБА_29 що обирає спеціальність «Підприємництво». На що ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_15 , що за вплив на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» та успішний вступ йому потрібно надати ОСОБА_7 грошову винагороду у сумі 10 000 грн., після чого так само в переписці надала ОСОБА_15 банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . А останній переказав кошти у сумі 10 000 грн. на її картку 01.02.2023 року.

Далі, після успішного зарахування до навчального закладу ПрАТ ПВНЗ «ЗІЕІТ» не пізніше 30.05.2023 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_15 повторно звернувся до ОСОБА_7 з проханням щодо здійснення впливу на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» з метою успішної здачі ним навчальних сесій, на що остання знову погодилась.

30.05.2023 року ОСОБА_7 , через додаток «Telegram» в групі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», повідомила ОСОБА_15 , що останній успішно здав сесію та академічну різницю, після чого ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_15 , що за вплив на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» та успішну здачу сесії та академічної різниці потрібно надати ОСОБА_7 грошову винагороду на загальну суму 14 100 грн., після чого так само в переписці надала ОСОБА_15 банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . А останній переказав кошти у сумі 14 100 грн. на її картку 07.06.2023 року.

Після чого ОСОБА_7 , надає вказівку ОСОБА_8 через додаток «Telegram», що у відповідності до її ролі у організованій групі, останній необхідно вирішити питання шляхом впливу на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «ЗІЕІТ», щодо успішної здачі сесії та академічної різниці ОСОБА_15 .. В свою чергу ОСОБА_17 у відповідності до відведеної їй ролі використовуючи службове становище та сталі зв`язки з посадовими особами навчального закладу, вчиняє усі необхідні дії для здачі сесії та академічної різниці ОСОБА_15 . Після досягнення злочинного задуму, остання через ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_7 про виконання своєї ролі у злочинному плані.

Продовжуючи свій злочинний умисел відомий всім учасникам організованої групи, 12.07.2023 року ОСОБА_7 , через додаток «Telegram» в групі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», повідомила ОСОБА_15 , що останній успішно здав сесію та курсову роботу, після чого ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_15 , що за вплив на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» та успішну здачу сесії та написання курсової потрібно надати ОСОБА_7 грошову винагороду на загальну суму 7650 грн., після чого так само в переписці надала ОСОБА_15 банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . А останній переказав кошти у сумі 7650 грн. на її картку 12.07.2023 року.

Після чого ОСОБА_7 , надає вказівку ОСОБА_8 , через додаток «Telegram», що у відповідності до її ролі у організованій групі, останній необхідно вирішити питання шляхом впливу на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «ЗІЕІТ», щодо успішної здачі сесії та написання курсової роботи ОСОБА_15 . В свою чергу ОСОБА_8 у відповідності до відведеної їй ролі використовуючи службове становище та сталі зв`язки з посадовими особами навчального закладу, вчиняє усі необхідні дії для здачі сесії та написання курсової роботи ОСОБА_15 . Після досягнення злочинного задуму, остання через ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_7 про виконання своєї ролі у злочинному плані.

19.03.2024 року ОСОБА_7 , через додаток «Telegram» в групі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», повідомила ОСОБА_15 , що останній почав писати дипломну роботу «Механізм державної підтримки суб`єктів підприємницької діяльності».

25.03.2024 року ОСОБА_7 , через додаток «Telegram» в групі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», повідомила ОСОБА_15 , що останній успішно здав сесію, після чого ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_15 , що за вплив на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» та успішну здачу сесії потрібно надати ОСОБА_7 грошову винагороду на загальну суму 11 500 грн., після чого так само в переписці надала ОСОБА_15 банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . А останній переказав кошти у сумі 11 500 грн. на її картку 25.03.2024 року.

Після чого ОСОБА_7 , надає вказівку ОСОБА_8 , через додаток «Telegram», що у відповідності до її ролі у організованій групі, останній необхідно вирішити питання шляхом впливу на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «ЗІЕІТ», щодо успішної здачі сесії ОСОБА_15 .. В свою чергу ОСОБА_17 у відповідності до відведеної їй ролі використовуючи службове становище та сталі зв`язки з посадовими особами навчального закладу, вчиняє усі необхідні дії для здачі сесії та академічної різниці ОСОБА_15 . Після досягнення злочинного задуму, остання через ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_7 про виконання своєї ролі у злочинному плані.

16.04.2024 року ОСОБА_7 , через додаток «Telegram» в групі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», повідомила ОСОБА_15 , що останній завершує написання дипломну, за що ОСОБА_15 за вплив на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» повинен надати ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 850 доларів США, що по курсу НБУ на вказану дату становить 34 200 гривень.

Після чого так само в переписці надала ОСОБА_15 банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . А останній переказав кошти у сумі 34 200 грн. на її картку 07.06.2024 року.

Після чого ОСОБА_7 , надає вказівку ОСОБА_8 через додаток «Telegram», що у відповідності до її ролі у організованій групі, останній необхідно вирішити питання шляхом впливу на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «ЗІЕІТ», щодо успішної написання дипломної роботи ОСОБА_15 .. В свою чергу ОСОБА_17 у відповідності до відведеної їй ролі використовуючи службове становище та сталі зв`язки з посадовими особами навчального закладу, вчиняє усі необхідні дії для написання дипломної роботи ОСОБА_15 . Після досягнення злочинного задуму, остання через ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_7 про виконання своєї ролі у злочинному плані.

17.06.2024 року ОСОБА_15 , через додаток «Telegram» в групі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», повідомив ОСОБА_7 , що йому надійшло повідомлення про початок єдиного вступного іспиту призначеного на 24.06.2024 року на магістратуру, та повідомляє про бажання надання неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» з метою успішної його здачі. В той самий день, у вказаній групі в додатку «Telegram» ОСОБА_7 повідомила про необхідність сплатити кошти за роздруківку та зшивку дипломної роботи та слайдів у сумі 800 грн. Після чого так само в переписці надала ОСОБА_15 банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . А останній в той самий день переказав кошти у сумі 854 грн. 25 копійок на її картку.

Після чого ОСОБА_7 , надає вказівку ОСОБА_8 через додаток «Telegram», що у відповідності до її ролі у організованій групі, останній необхідно вирішити питання шляхом впливу на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «ЗІЕІТ», щодо забезпечення друку та зшиття дипломної роботи та слайдів ОСОБА_15 .. В свою чергу ОСОБА_8 у відповідності до відведеної їй ролі використовуючи службове становище та сталі зв`язки з посадовими особами навчального закладу, вчиняє усі необхідні дії для забезпечення друку та зшиття дипломної роботи та слайдів ОСОБА_15 . Після досягнення злочинного задуму, остання через ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_7 про виконання своєї ролі у злочинному плані.

29.07.2024 року ОСОБА_7 , через додаток «Telegram» в групі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», повідомила ОСОБА_15 , що останній здав іспит та поступив на магістратуру ПрАТ ПВНЗ «ЗІЕІТ».

Після чого ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_15 , що за вплив на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» за успішний вступ на магістратуру потрібно надати ОСОБА_7 грошову винагороду на загальну суму 5 870 грн., після чого так само в переписці надала ОСОБА_15 банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . А останній переказав кошти у сумі 5 870 грн. на її картку. 31.07.2024 року.

Після чого ОСОБА_7 , надає вказівку ОСОБА_8 через додаток «Telegram», що у відповідності до її ролі у організованій групі, останній необхідно вирішити питання шляхом впливу на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «ЗІЕІТ», щодо вступу на магістратуру ОСОБА_15 .. В свою чергу ОСОБА_8 у відповідності до відведеної їй ролі використовуючи службове становище та сталі зв`язки з посадовими особами навчального закладу, вчиняє усі необхідні дії для вступу на магістратуру ОСОБА_15 . Після досягнення злочинного задуму, остання через ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_7 про виконання своєї ролі у злочинному плані.

15.08.2024 року ОСОБА_7 , через додаток «Telegram» в групі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», повідомила ОСОБА_15 , що забрати дипломи про освіту можливо по довіреності, та зазначає що довіреність повинна бути складена на ОСОБА_5 , та надала його анкетні данні та номер мобільного телефону.

Після чого, 21.08.2024 року ОСОБА_7 , за допомогою додатку «Telegram», повідомляє своєму знайомому ОСОБА_5 , який будучі обізнаним у злочинному плані, про необхідність зв`язатися з ОСОБА_8 , співробітницею ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 та повідомити останній про передачу йому диплому ОСОБА_15 .. В свою чергу ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 забрала диплом про освіту ОСОБА_15 та за вказівкою ОСОБА_7 оригінал вказаного диплому передала ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, в свою чергу отримавши, за допомогою додатоку «Telegram», та будучі обізнаним у злочинному плані, вказівку від ОСОБА_7 про відправку вказаної диплому компанією «Нова пошта» на 155 відділення в м. Київі. Того самого дня ОСОБА_5 виконав вказівку.

Після чого ОСОБА_7 з метою подальшого навчання та успішної здачі ОСОБА_15 навчальних сесій, а також написання курсових та дипломної робіт, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , продовжувала вчиняти усі необхідні для виконання свого злочинного плану дії до 13.11.2025 року включно.

За результатами своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 на особистий банківський рахунок у період часу з 01.02.2023 по 13.11.2025 одинадцятьма транзакціями від ОСОБА_15 отримано грошові кошти на загальну суму 107 325 грн. Вказані кошти у подальшому розподілені між учасниками групи у заздалегідь обумовлених частинах.

Частину коштів ОСОБА_7 , передала ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з метою здійснення останніми впливу на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», за вирішення питання щодо фіктивного навчання у закладі без фактичного його відвідування, решту коштів було розподілено між усіма учасниками.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене організованою групою.

Не пізніше 17.01.2024 року до ОСОБА_5 , який перебував на території м. Запоріжжя, більш точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, через додаток «Telegram», звернувся ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 з яким ОСОБА_5 підтримує давні дружні стосунки, з проханням щодо здійснення впливу на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» з метою його ретроспективного вступу на навчання до вказаного закладу, а також подальшої успішної здачі ним навчальної сесії та написання дипломної роботи, на що останній погодився та, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинив усі необхідні для виконання свого злочинного плану дії.

Після чого, 20.02.2024 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_19 , що за вплив на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» за успішний вступ потрібно надати ОСОБА_5 грошову винагороду на загальну суму 2000 грн., після чого так само в переписці надав ОСОБА_19 банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 . А останній переказав кошти у сумі 2000 грн. на його картку 20.02.2024 року.

Після чого, в невстановлений досудовим слідством час та місці, але не пізніше 11.07.2024 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про бажання ОСОБА_19 ретроспективного вступу на навчання до ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», а також подальшої успішної здачі ним навчальної сесії та написання дипломної роботи, ОСОБА_7 погодила кандидатуру ОСОБА_19 як особи яка за грошову винагороду може вступити до ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» за ретроспективними датами, та в подальшому фіктивно навчатися у вказаному закладі за грошову винагороду за вплив на посадових осіб начального закладу. Після чого ОСОБА_7 надала вказівку ОСОБА_5 повідомити про бажання ОСОБА_19 вступити до ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» за ретроспективними датами ОСОБА_8 ..

Після чого, ОСОБА_5 , через додаток «Telegram», звернувся до ОСОБА_8 та передав їй вказівку ОСОБА_7 про необхідність зарахування ОСОБА_19 до ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» за ретроспективними датами. На виконання злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи та на виконання своєї ролі у вказаному плані ОСОБА_8 використовуючи своє службове становище, та знання, надає поради, а саме пояснює які документи необхідно подати до навчального закладу для успішного зарахування ОСОБА_19 .

Після чого, ОСОБА_19 використовуючи поради, які надала ОСОБА_8 через ОСОБА_5 успішно поступив до ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» начебто 26.09.2022 року тобто ретроспективними датами. Після чого ОСОБА_8 за заздалегідь обумовленим планом відомим всім учасникам організованої групи вносить неправдиву інформацію до електронно інформаційної бази ЄДЕБО.

В подальшому на виконання злочинного умислу відомого всім учасникам організованої групи, ОСОБА_8 повідомляла ОСОБА_5 про необхідність фіктивної здачі сесії ОСОБА_19 , та користуючись своїми професійними зв`язками в ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», та впливаючи на керівництво вказаного закладу позитивно вирішувала питання про успішну здачу сесій, рефератів ОСОБА_19 .. ОСОБА_5 доводив це до відома організатора ОСОБА_7 , а та надавала вказівку повідомляти про це ОСОБА_19 .

Після чого, в період з 30.06.2024 по 06.07.2025 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_19 , що за влив на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» за успішну здачу заліків, іспитів та написання курсових робіт потрібно надати ОСОБА_5 грошову винагороду на особистий банківський рахунок відкритий в АТ «Універсал банк» НОМЕР_7 . А останній переказав кошти зі своєї власної картки наступними транзакціями;

-30.06.2024 року у сумі 2500 грн.;

-05.07.2024 року у сумі 1500 грн.;

-09.01.2025 року у сумі 1200 грн.;

-07.02.2025 року у сумі 1600 грн.;

-07.05.2025 року у сумі 1500 грн.;

-06.07.2025 року у сумі 3070 грн..

За результатами своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 на особистий банківський рахунок у період часу з 30.06.2024 по 06.07.2025 шістьома транзакціями від ОСОБА_19 отримано грошові кошти у загальній сумі 11 370 грн.

Отримані кошти ОСОБА_7 , як організатор розподілила наступним чином, частину передала ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з метою здійснення останніми впливу на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», за вирішення питання щодо фіктивного навчання у закладі без фактичного його відвідування, решту коштів було розподілено між усіма учасниками.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене організованою групою.

Не пізніше 09.05.2024 року до ОСОБА_5 , який перебував на території м. Запоріжжя, більш точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, через додаток «Telegram», звернувся ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з яким ОСОБА_5 підтримує давні дружні стосунки, з проханням щодо здійснення впливу на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» з метою його ретроспективного вступу на навчання до вказаного закладу, а також подальшої успішної здачі ним навчальної сесії та написання дипломної роботи, на що останній погодився та, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинив усі необхідні для виконання свого злочинного плану дії.

Після чого, в невстановлений досудовим слідством час та місці, але не пізніше 09.05.2024 року ОСОБА_5 , через додаток «Telegram», повідомив ОСОБА_7 про бажання ОСОБА_20 ретроспективного вступу на навчання до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», а також подальшої успішної здачі ним навчальної сесії та написання дипломної роботи. ОСОБА_7 погодила кандидатури ОСОБА_20 як особи яка за грошову винагороду може вступити до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ретроспективними датами, та в подальшому фіктивно навчатися у вказаному закладі за грошову винагороду за вплив на посадових осіб начального закладу. Після чого ОСОБА_7 надала вказівку ОСОБА_5 повідомити про бажання ОСОБА_20 вступити до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ретроспективними датами ОСОБА_8 ..

Після чого, ОСОБА_5 11.07.2024 року, через додаток «Telegram», звернувся до ОСОБА_8 та передав їй вказівку ОСОБА_7 про необхідність зарахування ОСОБА_20 до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ретроспективними датами. На виконання злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи та на виконання своєї ролі у вказаному плані ОСОБА_8 використовуючи своє службове становище, та знання, надає поради, а саме пояснює які документи необхідно подати до навчального закладу для успішного зарахування ОСОБА_20 .

Після чого, ОСОБА_20 використовуючи поради, які надала ОСОБА_8 через ОСОБА_5 , успішно поступив до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» начебто 26.09.2022 року тобто ретроспективними датами. Після чого ОСОБА_8 , за заздалегідь обумовленим планом відомим всім учасникам організованої групи, вносить неправдиву інформацію до електронно-інформаційної бази ЄДЕБО.

В подальшому, на виконання злочинного умислу відомого всім учасникам організованої групи, ОСОБА_8 повідомила про це ОСОБА_5 , а той в свою чергу повідомив про це ОСОБА_20 .

Після чого, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_20 , що за вплив на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» за успішний вступ, потрібно надати ОСОБА_5 грошову винагороду на особистий банківський рахунок відкритий в АТ «Універсал банк» НОМЕР_7 . А останній переказав кошти зі своєї власної картки 06.10.2025 року у сумі 16 800 грн.

Отримані кошти ОСОБА_7 , як організатор розподілила наступним чином, частину передала ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з метою здійснення останніми впливу на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», за вирішення питання щодо втупу до вузу ретроспективними датами та фіктивного навчання без фактичного його відвідування, решту коштів було розподілено між усіма учасниками.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене організованою групою.

Не пізніше 23.01.2023 року до ОСОБА_7 , яка перебувала на території м. Запоріжжя, більш точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, через спільних знайомих звернувся ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 з проханням щодо здійснення впливу на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» з метою успішної здачі ним навчальних сесій, а також стосовно написання курсових та дипломної роботи, на що остання погодилась.

В подальшому, 24.01.2023 року ОСОБА_7 через додаток «Telegram» шляхом створення групи з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18» за допомогою «Telegram ID НОМЕР_10» написав вже сам ОСОБА_16 додавши до вказаної групи також абонента ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 за допомогою «Telegram ID НОМЕР_9», після чого ОСОБА_16 , скинув свої документи що посвідчують особу та інші документи які необхідні для оформлення на навчання. В той самий день, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_8 про необхідність зарахування до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ОСОБА_16 та перекинула надіслані останнім документи, та попросила надати інформацію на які спеціальності можливе зарахування. В свою чергу ОСОБА_8 , виконуючи свою роль у організованій групі, повідомила ОСОБА_7 , що зарахування можливе за спеціальностями «Інформаційні технології». ОСОБА_7 в свою чергу повідомила ОСОБА_16 , через додаток «Telegram» в групі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», про можливість зарахування на третій курс за спеціальностями «Фінанси» або «Інформаційні технології». ОСОБА_16 повідомив ОСОБА_7 що обрав спеціальність «Підприємництво». На що ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_16 , що за вплив на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» та успішний вступ йому потрібно надати ОСОБА_7 грошову винагороду у сумі 16 300 грн., після чого так само в переписці надала ОСОБА_16 банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . А останній переказав кошти у сумі 16 300 грн. на її картку 01.02.2023 року.

Далі, після успішного зарахування до навчального закладу ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» не пізніше 30.05.2023 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_16 , звернувся до ОСОБА_7 з проханням щодо здійснення впливу на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» з метою успішної здачі ним навчальних сесій, на що остання погодилась.

30.05.2023 року ОСОБА_7 , через додаток «Telegram» в групі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», повідомила ОСОБА_16 , що останній успішно здав сесію та академічну різницю, після чого ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_16 , що за вплив на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» за успішну здачу сесії та академічної різниці потрібно надати ОСОБА_7 грошову винагороду на загальну суму 14 100 грн., після чого так само в переписці надала ОСОБА_16 банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . А останній переказав кошти у сумі 14 100 грн. на її картку 15.07.2023 року.

Після чого ОСОБА_7 , надала вказівку ОСОБА_8 , через додаток «Telegram», що у відповідності до її ролі у організованій групі, останній необхідно вирішити питання шляхом впливу на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», щодо успішної здачі сесії та академічної різниці ОСОБА_16 .. В свою чергу ОСОБА_8 у відповідності до відведеної їй ролі використовуючи службове становище та сталі зв`язки з посадовими особами навчального закладу, вчинила усі необхідні дії для здачі сесії та академічної різниці ОСОБА_16 . Після досягнення злочинного задуму, остання через ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 про виконання своєї ролі у злочинному плані.

Після чого ОСОБА_7 , надала вказівку ОСОБА_8 , через додаток «Telegram», що у відповідності до її ролі у організованій групі, останній необхідно вирішити питання шляхом впливу на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», щодо успішної здачі сесії та написання курсової роботи ОСОБА_16 .. В свою чергу ОСОБА_17 у відповідності до відведеної їй ролі використовуючи службове становище та сталі зв`язки з посадовими особами навчального закладу, вчинила усі необхідні дії для здачі сесії та академічної різниці ОСОБА_16 . Після досягнення злочинного задуму, остання через ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 про виконання своєї ролі у злочинному плані.

25.03.2024 року ОСОБА_7 , через додаток «Telegram» в групі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», повідомила ОСОБА_16 , що останній успішно здав сесію та курсову роботу, після чого ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_16 , що за вплив на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» та успішну здачу сесії та курсової роботи потрібно надати ОСОБА_7 грошову винагороду на загальну суму 12 700 грн., після чого так само в переписці надала ОСОБА_16 банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . А останній переказав кошти у сумі 12 700 грн. на її картку 15.07.2023 року.

24.05.2024 року ОСОБА_7 , через додаток «Telegram» в групі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», повідомила ОСОБА_16 , що останній успішно написав диплом, після чого ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_16 , що за вплив на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» та успішний захист диплома потрібно надати ОСОБА_7 грошову винагороду у сумі 34 000 грн., після чого так само в переписці надала ОСОБА_16 банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . А останній переказав кошти у сумі 34 000 грн. на її картку 24.05.2024 року.

Після чого ОСОБА_7 , надала вказівку ОСОБА_8 , через додаток «Telegram», що у відповідності до її ролі у організованій групі, останній необхідно вирішити питання шляхом впливу на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», щодо успішної здачі диплому ОСОБА_16 . В свою чергу ОСОБА_17 у відповідності до відведеної їй ролі використовуючи службове становище та сталі зв`язки з посадовими особами навчального закладу, вчинила усі необхідні дії для захисту диплому ОСОБА_16 .. Після досягнення злочинного задуму, остання через ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 про виконання своєї ролі у злочинному плані.

17.06.2024 року ОСОБА_16 , через додаток «Telegram» в групі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», повідомив ОСОБА_7 , що йому надійшло повідомлення про початок захисту диплому на 21.06.2024 року, та повідомив про бажання надати неправомірну вигоду за вплив на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» з метою успішного його захисту. В той самий день, у вказаній групі в додатку «Telegram» ОСОБА_7 повідомила про необхідність сплатити кошти за роздруківку та зшивку дипломної роботи та слайдів у сумі 800 грн. Після чого так само в переписці надала ОСОБА_16 банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 . А останній в той самий день переказав кошти у сумі 800 грн на її картку.

Після чого ОСОБА_7 , надала вказівку ОСОБА_8 , через додаток «Telegram», що у відповідності до її ролі у організованій групі, останній необхідно вирішити питання шляхом впливу на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», щодо організації друку та зшиття дипломної роботи та слайдів ОСОБА_16 . В свою чергу ОСОБА_17 у відповідності до відведеної їй ролі використовуючи службове становище та сталі зв`язки з посадовими особами навчального закладу, вчиняє усі необхідні дії для організації друку та зшиття дипломної роботи та слайдів ОСОБА_16 .. Після досягнення злочинного задуму, остання через ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_7 про виконання своєї ролі у злочинному плані.

29.07.2024 року ОСОБА_7 , через додаток «Telegram» в групі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», повідомила ОСОБА_16 , що останній захистив диплом ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій».

15.08.2024 року ОСОБА_7 , через додаток «Telegram» в групі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», повідомила ОСОБА_16 , що забрати дипломи про освіту можливо за довіреністю, та зазначила що довіреність необхідно буде підготувати на ОСОБА_5 , та надала його анкетні данні. та номер телефону.

Після чого, 21.08.2024 року ОСОБА_7 , за допомогою додатку «Telegram», повідомила своєму знайомому ОСОБА_5 , який будучі обізнаною у злочинному плані, про необхідність зв`язатися з ОСОБА_8 співробітницею ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 та повідомити останній про передачу йому диплому ОСОБА_16 .. В свою чергу ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 забрала диплом про освіту ОСОБА_16 та оригінал вказаного диплому передала ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, в свою чергу, отримавши, за допомогою додатоку «Telegram», та будучі обізнаним у злочинному плані, вказівку від ОСОБА_7 про відправку вказаного диплому компанією «Нова пошта» на 155 відділення в м. Київ. Того самого дня ОСОБА_5 виконав вказівку.

За результатами своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 на особистий банківський рахунок у період часу з 23.01.2023 по 17.06.2024 трьома транзакціями від ОСОБА_16 отримано грошові кошти у загальній сумі 47 500 грн.

Частину коштів ОСОБА_7 , передала ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з метою здійснення останніми впливу на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», за вирішення питання щодо фіктивного навчання у закладі без фактичного його відвідування, решту коштів було розподілено між усіма учасниками.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене організованою групою.

Не пізніше 04.09.2023 року до ОСОБА_7 , яка перебувала на території м. Запоріжжя, більш точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, через спільних знайомих звернувся ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_11 з проханням щодо здійснення впливу на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» для вступу до навчального закладу, та подальшого навчанням з метою успішної здачі ним навчальних сесій, а також стосовно написання курсових та дипломної роботи, на що остання погодилась. Того самого дня, ОСОБА_7 , у месенджері «Telegram», повідомила ОСОБА_21 , що за вплив нею на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» та успішний вступ, йому потрібно надати ОСОБА_7 грошову винагороду шляхом перерахування грошових коштів на її банківський рахунок (банківська картка № НОМЕР_1 ), відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 18 250 гривень. Після чого, ОСОБА_22 зі своєї картки перерахував на картку ОСОБА_7 грошові кошти у вказаній сумі.

14.09.2023 року ОСОБА_7 , через додаток «Telegram», звернулася до ОСОБА_8 та надала останній вказівку, про необхідність зарахування ОСОБА_22 до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» та подальше фіктивне навчання без відвідування навчального закладу. На виконання злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи та на виконання своєї ролі у вказаному плані ОСОБА_8 використовуючи своє службове становище та вплив на викладачів закладу, знання механізму вступу до навчальних закладів, надала поради, а саме пояснила та готувала документи які необхідно подати до навчального закладу для успішного зарахування ОСОБА_22 ..

11.10.2023 року ОСОБА_7 , через додаток «Telegram», на виконання її вказівок відомих усім учасникам організованої групи надійшло повідомлення через підлеглу ОСОБА_8 про зарахування на навчання ОСОБА_22 ..

Після чого ОСОБА_7 з метою подальшого навчання та успішної здачі ОСОБА_22 навчальних сесій, а також стосовно написання курсових та дипломної робіт, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , продовжувала вчиняти усі необхідні для виконання свого злочинного плану дії до 25.01.2026 року включно.

За результатами своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 на особистий банківський рахунок у період часу з 04.09.2023 по 25.01.2026 трьома транзакціями від ОСОБА_21 отримано грошові кошти у загальній сумі 57 450 грн.

Частину коштів ОСОБА_7 , передала ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з метою здійснення останніми впливу на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», за вирішення питання щодо фіктивного навчання у закладі без фактичного його відвідування, решту коштів було розподілено між усіма учасниками.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене організованою групою.

Не пізніше 15.05.2024 року до ОСОБА_5 через свого спільного знайомого, в додатку «Telegram», звернувся ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_12 з проханням щодо здійснення впливу на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» з метою його ретроспективного вступу на навчання до вказаного закладу, а також подальшої успішної здачі ним навчальних сесій та написання дипломної роботи, на що останній прийняв вказану пропозицію.

Після чого, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_23 , що за вплив на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» за успішний вступ, потрібно буде надати ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 79 360 грн..

Далі, в невстановлений досудовим слідством час та місці, але не пізніше 15.05.2024 року ОСОБА_5 , через додаток «Telegram», повідомив ОСОБА_7 про бажання ОСОБА_23 ретроспективного вступу на навчання до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», а також подальшої успішної здачі ним навчальної сесії та написання дипломної роботи. ОСОБА_7 погодила кандидатури ОСОБА_23 як особи яка за грошову винагороду хоче вступити до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ретроспективними датами, та в подальшому фіктивно навчатися у вказаному закладі також за грошову винагороду за вплив на посадових осіб начального закладу. Після чого ОСОБА_7 надала вказівку ОСОБА_5 повідомити ОСОБА_8 про бажання ОСОБА_23 вступити до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ретроспективними датами.

Після чого, ОСОБА_5 16.05.2024 року, через додаток «Telegram», звернувся до ОСОБА_8 та передав їй вказівку ОСОБА_7 про необхідність зарахування ОСОБА_23 до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ретроспективними датами. На виконання злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи та на виконання своєї ролі у вказаному злочинному плані ОСОБА_8 використовуючи своє службове становище та вплив на викладачів закладу, знання механізму вступу до навчальних закладів, надала поради, а саме пояснила та підготувала документи які необхідно подати до навчального закладу для успішного зарахування ОСОБА_23 .

Після чого, ОСОБА_23 використовуючи поради, які надала ОСОБА_8 через ОСОБА_5 успішно поступив до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» начебто 26.09.2022 року тобто ретроспективними датами. Після чого ОСОБА_8 за заздалегідь обумовленим планом відомим всім учасникам організованої групи та за згодою посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» внесла неправдиву інформацію до електронно-інформаційної бази ЄДЕБО.

В подальшому на виконання злочинного умислу відомого всім учасникам організованої групи, ОСОБА_8 повідомила про це ОСОБА_5 , а той в свою чергу повідомив про це ОСОБА_23 .. А останній передав в готівковій формі грошові кошти у сумі 2000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 79 360 грн.

Частину коштів ОСОБА_7 , передала ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з метою здійснення останніми впливу на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», за вирішення питання щодо фіктивного навчання у закладі без фактичного його відвідування, решту коштів було розподілено між усіма учасниками.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: прийняття пропозиції отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене організованою групою.

Не пізніше 15.05.2024 року до ОСОБА_5 через свого спільного знайомого, в додатку «Telegram», звернувся ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 з проханням щодо здійснення впливу на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» з метою його ретроспективного вступу на навчання до вказаного закладу, а також подальшої успішної здачі ним навчальних сесій та написання дипломної роботи, на що останній прийняв вказану пропозицію.

Після чого, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_24 , що за вплив на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» за успішний вступ, потрібно буде надати ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 79 360 грн..

Далі, в невстановлений досудовим слідством час та місці, але не пізніше 15.05.2024 року ОСОБА_5 , через додаток «Telegram», повідомив ОСОБА_7 про бажання ОСОБА_24 ретроспективного вступу на навчання до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», а також подальшої успішної здачі ним навчальної сесії та написання дипломної роботи. ОСОБА_7 погодила кандидатури ОСОБА_24 як особи яка за грошову винагороду хоче вступити до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ретроспективними датами, та в подальшому фіктивно навчатися у вказаному закладі також за грошову винагороду за вплив на посадових осіб начального закладу. Після чого ОСОБА_7 надала вказівку ОСОБА_5 повідомити ОСОБА_8 про бажання ОСОБА_24 вступити до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ретроспективними датами.

Після чого, ОСОБА_5 16.05.2024 року, через додаток «Telegram», звернувся до ОСОБА_8 та передав їй вказівку ОСОБА_7 про необхідність зарахування ОСОБА_24 до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ретроспективними датами. На виконання злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи та на виконання своєї ролі у вказаному злочинному плані ОСОБА_8 використовуючи своє службове становище та вплив на викладачів закладу, знання механізму вступу до навчальних закладів, надала поради, а саме пояснила та підготувала документи які необхідно подати до навчального закладу для успішного зарахування ОСОБА_24 ..

Після чого, ОСОБА_24 використовуючи поради, які надала ОСОБА_8 через ОСОБА_5 успішно поступив до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» начебто 26.09.2022 року тобто ретроспективними датами. Після чого ОСОБА_8 за заздалегідь обумовленим планом відомим всім учасникам організованої групи та за згодою посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» внесла неправдиву інформацію до електронно-інформаційної бази ЄДЕБО.

В подальшому на виконання злочинного умислу відомого всім учасникам організованої групи, ОСОБА_8 повідомила про це ОСОБА_5 , а той в свою чергу повідомив про це ОСОБА_24 .. А останній передав в готівковій формі грошові кошти у сумі 2000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 79 360 грн.

Частину коштів ОСОБА_7 , передала ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з метою здійснення останніми впливу на посадових осіб ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», за вирішення питання щодо фіктивного навчання у закладі без фактичного його відвідування, решту коштів було розподілено між усіма учасниками.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене організованою групою.

Окрім цього, 13 липня 2011 року постановою Кабінету Міністрів України № 752 створено Єдину державну електронну базу з питань освіти (далі - ЄДЕБО) - автоматизовану систему, функціями якої є збір, верифікація, оброблення, зберігання та захист інформації про систему освіти.

Згідно з наказом Міністерства освіти і науки України від 08.06.2018 № 620 затверджено Положення про Єдину державну електронну базу з питань освіти, згідно вказаного Положення.

Власником ЄДЕБО та виключних майнових прав на її програмне забезпечення є держава. Розпорядником ЄДЕБО є Міністерство освіти і науки України, а технічним адміністратором - державне підприємство «Інфоресурс», що належить до сфери управління Міністерства освіти і науки України.

Обробка і захист інформації здійснюються в ЄДЕБО відповідно до вимог законодавства у сфері захисту інформації, що перебуває у власності держави.

Головним призначенням ЄДЕБО є забезпечення фізичних та юридичних осіб інформацією в галузі освіти.

Доступ до ЄДЕБО забезпечується користувачам ЄДЕБО з робочих станцій або локальних обчислювальних мереж (інформаційно-телекомунікаційних систем), що мають узгоджені з технічним адміністратором ЄДЕБО комплексні системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю, з дати, визначеної технічним адміністратором ЄДЕБО.

Для доступу до ЄДЕБО уповноваженому суб`єкту створюється обліковий запис уповноваженого суб`єкта.

Користувач ЄДЕБО отримує право доступу до ЄДЕБО після проходження авторизації.

Інформація вноситься до ЄДЕБО за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення ЄДЕБО або спеціалізованого програмного забезпечення, що використовується уповноваженими суб`єктами, узгодженого з технічним адміністратором ЄДЕБО.

Інформація вноситься до ЄДЕБО користувачами ЄДЕБО протягом п`яти робочих днів з моменту її створення або отримання, якщо інший строк не встановлений законодавством.

Керівники уповноважених суб`єктів забезпечують достовірність, точність та повноту інформації, що міститься в ЄДЕБО, своєчасність її внесення, якісне та своєчасне виконання в ЄДЕБО інших дій, визначених законодавством.

Встановлено, що Державне підприємство «Інфоресурс» (ЄДРПОУ - 37533381) на підставі укладених договорів про надання технічних послуг за 2022-2026 роки володіє відомостями та документами ЄДЕБО в частині внесення відомостей щодо зарахування осіб на навчання, у тому числі до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» (ЄДРПОУ - 22115979), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кияшка, буд. 16-А.

Згідно із пунктом 1 визначення термінів Договору про надання технічних послуг, Адміністратор ЄДЕБО - уповноважений керівником Замовника штатний працівник Замовника, відповідальний за створення в ЄДЕБО облікових записів Адміністраторів\Операторів ЄДЕБО та внесення в ЄДЕБО повних та достовірних відомостей та даних, у тому числі персональних, щодо надавачів та здобувачів освітніх послуг, їх редагування з метою постійного підтримання в цілодобовому та актуальному стані.

Оператор ЄДЕБО - уповноважений керівником Замовника штатний працівник Замовника, відповідальний за внесення в ЄДЕБО повних та достовірних відомостей та даних , у тому числі персональних, щодо надавачів та здобувачів освітніх послуг, їх редагування з метою постійного підтримання в цілісному та актуальному стані.

Таким чином, ПрАТ «ПВНЗ «ЗІЕІТ» отримало доступ до користування автоматизованою системою ЄДЕБО.

Крім того, Державним підприємством «Інфоресурс» (Виконавець) та ПАТ «ПВНЗ «ЗІЕІТ» (Замовник) укладено Договори про надання технічних послуг.

Розділом 2 Договору передбачено зобов`язання Замовника, у тому числі:

- здійснювати контроль за дотриманням Користувачем ЄДЕБО нормативних документів Виконавця під час роботи в ЄДЕБО;

- унеможливити доступ до ЄДЕБО усіх, крім Користувача ЄДЕБО.

Відповідно до п. 4.1. Договору, Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов Договору у порядку та в межах, передбачених Договором та чинним законодавством України.

Пунктом 4.5. Договору також передбачено відповідальність за користування ЄДЕБО з порушенням умов цього Договору, за внесення Користувачем ЄДЕБО до системи недостовірної та/або неповної інформації.

На підставі наказу засновника ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» від 04.01.1996 № 33/1К ОСОБА_9 призначено на посаду ректора зазначеного навчального закладу.

Ректор Університету, який діє на засадах єдиноначальності, є його найвищою посадовою особою. Він безпосередньо, або через підлеглих йому посадових осіб вирішує поточні питання навчальної, наукової діяльності Університету.

Ректор Університету в межах наданих йому повноважень формує контингент осіб, які навчаються в Університеті: здійснює зарахування, відрахування, поновлення здобувачів вищої освіти, переведення їх на наступний навчальний рік, переведення з однієї форми навчання на іншу, з однієї спеціальності на іншу.

Забезпечує організацію та здійснення контролю за виконанням навчальних планів науково дослідних робіт, освітніх (наукових) програм і програм навчальних дисциплін.

Здійснює контроль за якістю роботи педагогічних, науково-педагогічних, наукових та інших працівників.

Таким чином, ОСОБА_9 наділений повноваженнями на здійснення організаційно-розпорядчих функцій, тим самим, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, а також ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою та виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки.

В свою чергу, ОСОБА_9 наказом від 28.01.2020 № 12-5 л/с призначив на посаду начальника відділу формування контингенту ОСОБА_8 , а у подальшому, наказом від 29.01.2020 № 12-6 л/с призначив її відповідальною за внесення відомостей в ЄДЕБО, а контроль за її діями залишив за собою.

Так, у період діяльності організованої групи, організованою ОСОБА_7 , остання усвідомлюючи попит на вступ осіб до аспірантури та подальшого фіктивного навчання, вирішила залучити до своєї злочинної діяльності керівника вказаного навчального закладу. Після чого повідомила свій план всім учасникам організованої групи. В подальшому, надала ОСОБА_8 вказівку, щодо реалізації вказаного плану, а саме запропонувала останній користуючись свої ми сталими зв`язками з ректором ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ОСОБА_9 залучити останнього до вчинення вказаних злочинів. Із вказаною метою ОСОБА_8 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_7 , запропонувала ректору ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ОСОБА_9 взяти участь у вчиненні злочинів, спрямованих на ретроспективний вступ осіб на навчання до вказаного закладу, а також забезпечення внесення відповідних недостовірних відомостей до електронної системи ЄДЕБО, дізнавшись усі деталі плану відомі всім учасникам організованої групи, ОСОБА_9 надав свою добровільну згоду.

У подальшому, не пізніше травня 2024 року за вказівкою організатора організованої групи ОСОБА_7 та виконавця ОСОБА_5 ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кияшко 16А, обіймаючи посаду начальника відділу формування контингенту ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», яка зобов`язана керуватись законодавством України про освіту та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів освіти, володіючи фаховими знаннями щодо надання освітніх послуг та їх відображення в електронній системі ЄДЕБО, а також будучи відповідальною за внесення достовірних даних у зазначену інформаційну систему, діючи відповідно до відведеної їй ролі на реалізацію єдиного злочинного плану у складі організованої ОСОБА_7 злочинної групи, підписала ретроспективними датами у ректора ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ОСОБА_9 , який діяв відповідно до відведеної йому ролі учасника організованої групи, та мав надати вигляд законності вказаним діям, договір про навчання аспіранта у вказаному закладі вищої освіти, данні щодо якого їй надавав ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_7 , а саме: договір № 32431-1, укладений між ОСОБА_25 та ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» в особі ректора ОСОБА_9 нібито від 21.09.2021 року.

Далі, 23.05.2024 року ОСОБА_8 , використовуючи вищевказані підписані ректором ОСОБА_9 договори для створення уявної законності своїх дій, вчинила несанкціоновану зміну інформацію, яка обробляється електронною системою ЄДЕБО, а саме умисно внесла до електронної системи ЄДЕБО недостовірний запис щодо ретроспективного вступу на навчання до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» аспіранта: ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_14 , про що свідчить інформація з бази технічного адміністратора ДП «ІНФОРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 37533381) файл який має назву «out_3940(3940-26)-Інформація про зарахування осіб до ЗО 347 за наданим списком» де зазначено, що дата початку статусу у ОСОБА_25 21.09.2021 року, а дата встановлення статусу 23.05.2024 року, для надання їм вигляду достовірних наклала власний електронно-цифровий підпис.

Далі ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 та за сприяння ОСОБА_9 , здійснювала формування витягів із системи ЄДЕБО та передавала їх ОСОБА_5 , який, у свою чергу, діючи відповідно до відведеної йому ролі, надсилав вище вказані витяги ОСОБА_25 ..

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбачене ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, а саме несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї за попередньою змовою організованою групою.

Далі, не пізніше травня 2024 року за вказівкою організатора організованої групи ОСОБА_7 та виконавця ОСОБА_5 ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кияшко 16А, обіймаючи посаду начальника відділу формування контингенту ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», яка зобов`язана керуватись законодавством України про освіту та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів освіти, володіючи фаховими знаннями щодо надання освітніх послуг та їх відображення в електронній системі ЄДЕБО, а також будучи відповідальною за внесення достовірних даних у зазначену інформаційну систему, діючи відповідно до відведеної їй ролі на реалізацію єдиного злочинного плану у складі організованої ОСОБА_7 злочинної групи, підписала ретроспективними датами у ректора ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ОСОБА_9 , який діяв відповідно до відведеної йому ролі учасника організованої групи, та мав надати вигляд законності вказаним діям, договір про навчання аспіранта у вказаному закладі вищої освіти, данні щодо якого їй надавав ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_7 , а саме: договір № 33221-1, укладений між ОСОБА_26 та ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» в особі ректора ОСОБА_9 нібито від 26.09.2022 року.

Далі, 16.05.2024 року ОСОБА_8 , використовуючи вищевказані підписані ректором ОСОБА_9 договори для створення уявної законності своїх дій, вчинила несанкціоновану зміну інформацію, яка обробляється електронною системою ЄДЕБО, а саме умисно внесла до електронної системи ЄДЕБО недостовірний запис щодо ретроспективного вступу на навчання до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» аспіранта: ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_15 , про що свідчить інформація з бази технічного адміністратора ДП «ІНФОРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 37533381) файл який має назву «out_3940(3940-26)-Інформація про зарахування осіб до ЗО 347 за наданим списком» де зазначено, що дата початку статусу у ОСОБА_26 16.09.2022 року, а дата встановлення статусу 16.05.2024 року, для надання їм вигляду достовірних наклала власний електронно-цифровий підпис.

Далі ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 та за сприяння ОСОБА_9 , здійснювала формування витягів із системи ЄДЕБО та передавала їх ОСОБА_5 , який, у свою чергу, діючи відповідно до відведеної йому ролі, надсилав вище вказані витяги ОСОБА_26 ..

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, а саме несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї за попередньою змовою організованою групою.

В подальшому, не пізніше травня 2024 року за вказівкою організатора організованої групи ОСОБА_7 та виконавця ОСОБА_5 ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кияшко 16А, обіймаючи посаду начальника відділу формування контингенту ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», яка зобов`язана керуватись законодавством України про освіту та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів освіти, володіючи фаховими знаннями щодо надання освітніх послуг та їх відображення в електронній системі ЄДЕБО, а також будучи відповідальною за внесення достовірних даних у зазначену інформаційну систему, діючи відповідно до відведеної їй ролі на реалізацію єдиного злочинного плану у складі організованої ОСОБА_7 злочинної групи, підписала ретроспективними датами у ректора ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ОСОБА_9 , який діяв відповідно до відведеної йому ролі учасника організованої групи, та мав надати вигляд законності вказаним діям, договір про навчання аспіранта у вказаному закладі вищої освіти, данні щодо якого їй надавав ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_7 , а саме: договір № 33222-1, укладений між ОСОБА_20 та ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» в особі ректора ОСОБА_9 нібито від 26.09.2022 року.

Далі, 16.05.2024 року ОСОБА_8 , використовуючи вищевказані підписані ректором ОСОБА_9 договори для створення уявної законності своїх дій, вчинила несанкціоновану зміну інформацію, яка обробляється електронною системою ЄДЕБО, а саме умисно внесла до електронної системи ЄДЕБО недостовірний запис щодо ретроспективного вступу на навчання до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» аспіранта: ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що свідчить інформація з бази технічного адміністратора ДП «ІНФОРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 37533381) файл який має назву «out_3940(3940-26)-Інформація про зарахування осіб до ЗО 347 за наданим списком» де зазначено, що дата початку статусу у ОСОБА_20 16.09.2022 року, а дата встановлення статусу 16.05.2024 року, для надання їм вигляду достовірних наклала власний електронно-цифровий підпис.

Далі ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 та за сприяння ОСОБА_9 , здійснювала формування витягів із системи ЄДЕБО та передавала їх ОСОБА_5 , який, у свою чергу, діючи відповідно до відведеної йому ролі, надсилав вище вказані витяги ОСОБА_20 .

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, а саме несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї за попередньою змовою організованою групою.

Після чого, не пізніше травня 2024 року за вказівкою організатора організованої групи ОСОБА_7 та виконавця ОСОБА_5 ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кияшко 16А, обіймаючи посаду начальника відділу формування контингенту ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», яка зобов`язана керуватись законодавством України про освіту та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів освіти, володіючи фаховими знаннями щодо надання освітніх послуг та їх відображення в електронній системі ЄДЕБО, а також будучи відповідальною за внесення достовірних даних у зазначену інформаційну систему, діючи відповідно до відведеної їй ролі на реалізацію єдиного злочинного плану у складі організованої ОСОБА_7 злочинної групи, підписала ретроспективними датами у ректора ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ОСОБА_9 , який діяв відповідно до відведеної йому ролі учасника організованої групи, та мав надати вигляд законності вказаним діям, договір про навчання аспіранта у вказаному закладі вищої освіти, данні щодо якого їй надавав ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_7 , а саме: договір № 33223-1, укладений між ОСОБА_19 та ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» в особі ректора ОСОБА_9 нібито від 26.09.2022 року.

Далі, 16.05.2024 року ОСОБА_8 , використовуючи вищевказані підписані ректором ОСОБА_9 договори для створення уявної законності своїх дій, вчинила несанкціоновану зміну інформацію, яка обробляється електронною системою ЄДЕБО, а саме умисно внесла до електронної системи ЄДЕБО недостовірний запис щодо ретроспективного вступу на навчання до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» аспіранта: ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що свідчить інформація з бази технічного адміністратора ДП «ІНФОРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 37533381) файл який має назву «out_3940(3940-26)-Інформація про зарахування осіб до ЗО 347 за наданим списком» де зазначено, що дата початку статусу у ОСОБА_19 16.09.2022 року, а дата встановлення статусу 16.05.2024 року, для надання їм вигляду достовірних наклала власний електронно-цифровий підпис.

Далі ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 та за сприяння ОСОБА_9 , здійснювала формування витягів із системи ЄДЕБО та передавала їх ОСОБА_5 , який, у свою чергу, діючи відповідно до відведеної йому ролі, надсилав вище вказані витяги ОСОБА_19 .

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, а саме несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї за попередньою змовою організованою групою.

Далі, не пізніше травня 2024 року за вказівкою організатора організованої групи ОСОБА_7 та виконавця ОСОБА_5 ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кияшко 16А, обіймаючи посаду начальника відділу формування контингенту ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», яка зобов`язана керуватись законодавством України про освіту та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів освіти, володіючи фаховими знаннями щодо надання освітніх послуг та їх відображення в електронній системі ЄДЕБО, а також будучи відповідальною за внесення достовірних даних у зазначену інформаційну систему, діючи відповідно до відведеної їй ролі на реалізацію єдиного злочинного плану у складі організованої ОСОБА_7 злочинної групи, підписала ретроспективними датами у ректора ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ОСОБА_9 , який діяв відповідно до відведеної йому ролі учасника організованої групи, та мав надати вигляд законності вказаним діям, договір про навчання аспіранта у вказаному закладі вищої освіти, данні щодо якого їй надавав ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_7 , а саме: договір № 33224-1, укладений між ОСОБА_23 та ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» в особі ректора ОСОБА_9 нібито від 26.09.2022 року.

Далі, 16.05.2024 року ОСОБА_8 , використовуючи вищевказані підписані ректором ОСОБА_9 договори для створення уявної законності своїх дій, вчинила несанкціоновану зміну інформацію, яка обробляється електронною системою ЄДЕБО, а саме умисно внесла до електронної системи ЄДЕБО недостовірний запис щодо ретроспективного вступу на навчання до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» аспіранта: ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що свідчить інформація з бази технічного адміністратора ДП «ІНФОРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 37533381) файл який має назву «out_3940(3940-26)-Інформація про зарахування осіб до ЗО 347 за наданим списком» де зазначено, що дата початку статусу у ОСОБА_23 16.09.2022 року, а дата встановлення статусу 16.05.2024 року, для надання їм вигляду достовірних наклала власний електронно-цифровий підпис.

Далі ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 та за сприяння ОСОБА_9 , здійснювала формування витягів із системи ЄДЕБО та передавала їх ОСОБА_5 , який, у свою чергу, діючи відповідно до відведеної йому ролі, надсилав вище вказані витяги ОСОБА_23 ..

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, а саме несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї за попередньою змовою організованою групою.

В подальшому, не пізніше травня 2024 року за вказівкою організатора організованої групи ОСОБА_7 та виконавця ОСОБА_5 ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кияшко 16А, обіймаючи посаду начальника відділу формування контингенту ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», яка зобов`язана керуватись законодавством України про освіту та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів освіти, володіючи фаховими знаннями щодо надання освітніх послуг та їх відображення в електронній системі ЄДЕБО, а також будучи відповідальною за внесення достовірних даних у зазначену інформаційну систему, діючи відповідно до відведеної їй ролі на реалізацію єдиного злочинного плану у складі організованої ОСОБА_7 злочинної групи, підписала ретроспективними датами у ректора ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ОСОБА_9 , який діяв відповідно до відведеної йому ролі учасника організованої групи, та мав надати вигляд законності вказаним діям, договір про навчання аспіранта у вказаному закладі вищої освіти, данні щодо якого їй надавав ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_7 , а саме: договір № 33225-1, укладений між ОСОБА_24 та ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» в особі ректора ОСОБА_9 нібито від 26.09.2022 року.

Далі, 16.05.2024 року ОСОБА_8 , використовуючи вищевказані підписані ректором ОСОБА_9 договори для створення уявної законності своїх дій, вчинила несанкціоновану зміну інформацію, яка обробляється електронною системою ЄДЕБО, а саме умисно внесла до електронної системи ЄДЕБО недостовірний запис щодо ретроспективного вступу на навчання до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» аспіранта: ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_13 , про що свідчить інформація з бази технічного адміністратора ДП «ІНФОРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 37533381) файл який має назву «out_3940(3940-26)-Інформація про зарахування осіб до ЗО 347 за наданим списком» де зазначено, що дата початку статусу у ОСОБА_24 16.09.2022 року, а дата встановлення статусу 16.05.2024 року, для надання їм вигляду достовірних наклала власний електронно-цифровий підпис.

Далі ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 та за сприяння ОСОБА_9 , здійснювала формування витягів із системи ЄДЕБО та передавала їх ОСОБА_5 , який, у свою чергу, діючи відповідно до відведеної йому ролі, надсилав вище вказані витяги ОСОБА_24 ..

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, а саме несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї за попередньою змовою організованою групою.

Після чого, не пізніше травня 2024 року за вказівкою організатора організованої групи ОСОБА_7 та виконавця ОСОБА_5 ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кияшко 16А, обіймаючи посаду начальника відділу формування контингенту ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», яка зобов`язана керуватись законодавством України про освіту та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів освіти, володіючи фаховими знаннями щодо надання освітніх послуг та їх відображення в електронній системі ЄДЕБО, а також будучи відповідальною за внесення достовірних даних у зазначену інформаційну систему, діючи відповідно до відведеної їй ролі на реалізацію єдиного злочинного плану у складі організованої ОСОБА_7 злочинної групи, підписала ретроспективними датами у ректора ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ОСОБА_9 , який діяв відповідно до відведеної йому ролі учасника організованої групи, та мав надати вигляд законності вказаним діям, договір про навчання аспіранта у вказаному закладі вищої освіти, данні щодо якого їй надавав ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_7 , а саме: договір № 33227-1, укладений між ОСОБА_27 та ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» в особі ректора ОСОБА_9 нібито від 26.09.2022 року.

Далі, 17.05.2024 року ОСОБА_8 , використовуючи вищевказані підписані ректором ОСОБА_9 договори для створення уявної законності своїх дій, вчинила несанкціоновану зміну інформацію, яка обробляється електронною системою ЄДЕБО, а саме умисно внесла до електронної системи ЄДЕБО недостовірний запис щодо ретроспективного вступу на навчання до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» аспіранта: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , про що свідчить інформація з бази технічного адміністратора ДП «ІНФОРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 37533381) файл який має назву «out_3940(3940-26)-Інформація про зарахування осіб до ЗО 347 за наданим списком» де зазначено, що дата початку статусу у ОСОБА_27 16.09.2022 року, а дата встановлення статусу 17.05.2024 року, для надання їм вигляду достовірних наклала власний електронно-цифровий підпис.

Далі ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 та за сприяння ОСОБА_9 , здійснювала формування витягів із системи ЄДЕБО та передавала їх ОСОБА_5 , який, у свою чергу, діючи відповідно до відведеної йому ролі, надсилав вище вказані витяги ОСОБА_27 ..

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, а саме несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї за попередньою змовою організованою групою.

В подальшому, не пізніше травня 2024 року за вказівкою організатора організованої групи ОСОБА_7 та виконавця ОСОБА_5 ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кияшко 16А, обіймаючи посаду начальника відділу формування контингенту ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», яка зобов`язана керуватись законодавством України про освіту та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів освіти, володіючи фаховими знаннями щодо надання освітніх послуг та їх відображення в електронній системі ЄДЕБО, а також будучи відповідальною за внесення достовірних даних у зазначену інформаційну систему, діючи відповідно до відведеної їй ролі на реалізацію єдиного злочинного плану у складі організованої ОСОБА_7 злочинної групи, підписала ретроспективними датами у ректора ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ОСОБА_9 , який діяв відповідно до відведеної йому ролі учасника організованої групи, та мав надати вигляд законності вказаним діям, договір про навчання аспіранта у вказаному закладі вищої освіти, данні щодо якого їй надавав ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_7 , а саме: договір № 33228-1, укладений між ОСОБА_28 та ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» в особі ректора ОСОБА_9 нібито від 26.09.2022 року.

Далі, 17.05.2024 року ОСОБА_8 , використовуючи вищевказані підписані ректором ОСОБА_9 договори для створення уявної законності своїх дій, вчинила несанкціоновану зміну інформацію, яка обробляється електронною системою ЄДЕБО, а саме умисно внесла до електронної системи ЄДЕБО недостовірний запис щодо ретроспективного вступу на навчання до ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» аспіранта: ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_17 , про що свідчить інформація з бази технічного адміністратора ДП «ІНФОРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 37533381) файл який має назву «out_3940(3940-26)-Інформація про зарахування осіб до ЗО 347 за наданим списком» де зазначено, що дата початку статусу у ОСОБА_28 16.09.2022 року, а дата встановлення статусу 17.05.2024 року, для надання їм вигляду достовірних наклала власний електронно-цифровий підпис.

Далі ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 та за сприяння ОСОБА_9 , здійснювала формування витягів із системи ЄДЕБО та передавала їх ОСОБА_5 , який, у свою чергу, діючи відповідно до відведеної йому ролі, надсилав вище вказані витяги ОСОБА_28 .

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, а саме несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї за попередньою змовою організованою групою.

29.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

24.07.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, та зокрема: тимчасовим доступом у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» щодо руху по картці ОСОБА_7 протоколами НСРД щодо мобільних телефонів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження;

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України, також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, з моменту уникнення відповідальності за вчинення тяжкого злочину за яке законом передбачена відповідальність від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

ОСОБА_5 не проживає за місцем реєстрації, та за останні пів року змінював місце проживання декілька разів.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме - злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно зі ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання, яке у випадку доведення його вини у судовому порядку, передбачає реальну міру покарання, з урахуванням того, що підозрюваний має паспорт для виїзду за кордон, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обумовлена тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення настання покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою схилення їх до зміни показів, або відмови їх надавати.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, слід враховувати встановлену процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Так, маючи можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, у тому числі і з протоколами допитів встановлених досудовим розслідуванням свідків, підозрюваний знатиме зміст наданих ними свідчень на стадії досудового розслідування.

Вказане надає підстави обґрунтовано припускати можливість незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними показань.

Таким чином, орган досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не можливо застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки він не може запобігти наявним ризикам, враховуючи те, що у разі перебування підозрюваного у необмежених умовах, існує ризик виїзду за кордон, ухилення від явки до слідчого, а також вчинення дій, спрямованих на перешкоджання проведення досудового розслідування, а саме, впливу на свідків, що вплине на встановлення обставин, які згідно ст.91 КПК України підлягають доказуванню, а також здійснення дій, що завадять швидкому і об`єктивному встановленню істини у справі, чим у тому числі перешкодить кримінальному провадженню.

- до цього часу не надійшла заява від близьких або інших осіб, щодо взяття на поруки ОСОБА_5 тому також, із вищевказаних причин, запобіжний захід у вигляді особистої поруки не може бути застосований до підозрюваного.

- запобіжний захід у вигляді застави не може буди застосований до підозрюваного ОСОБА_5 оскільки ані слідчому ані прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

- домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово, або у певний період доби, враховуючи що цей запобіжний захід надає свободу пересування підозрюваному, а також той факт що підозрюваний є особою яка має змогу виїзжати за межі України, оскільки є особою з інвалідності, а також волонтером ГО Ротарі - враховуючи, що тяжкість вчинених злочинів, усвідомлення підозрюваним невідворотності покарання за їх вчинення, а також суспільну небезпечність скоєних злочинів, існує ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування, що дає підстави вважати про те, що зазначений захід не зможе бути дієвим.

Таким чином, у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки вони передбачають перебування на волі, що дає можливість негативно впливати на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та ухилитися від органів досудового розслідування, суду.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний заперечував проти клопотання слідчого, з підозрою не згоден, просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

В судовому засіданні захисник підозрюваного проти клопотання слідчого заперечував, вважає, що підозра необгрунтована та ризики на які посилається слідчий не доведені. Просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.ст.177,178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що: 1) підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Відповідно до норм ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання (ч. 4 ст.194 КПК України).

Згідно наданих суду матеріалів клопотання слідчого та Витягу з єдиного реєстру досудових розслідування, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст.28, ч.3 ст. 362 КК України.

Перевіряючи доводи та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, слідчим суддею з`ясовано, що додані до клопотання матеріали свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, слідчим зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, що їх підтверджують. Копії вказаних матеріалів додано до клопотання та досліджено у судовому засіданні.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, а також те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

За таких умов, слідчий суддя, дослідивши, матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, - з точки зору достатності та взаємозв`язку прийшов до обґрунтованого висновку про наявність у провадженні доказів, передбачених параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки об`єктивно зв`язує його з ними, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити дані правопорушення.

У клопотанні, так і в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та або суду. Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.369-2,ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, які належать до не тяжких та тяжких злочинів. Санкція ч.3 ст.362 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому усвідомлення підозрюваним неминучості покарання у вигляді позбавлення волі у разі визнання його винуватим, є вагомим чинником, що об`єктивно стимулює підозрюваного до переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Окрім цього, сторона обвинувачення вказує на ризик ймовірного впливу на свідків, передбачений п.3 ст.177 КПК України, слідчий суддя не може погодитись з доведенням наявності зазначеного ризику, оскільки сторона обвинувачення при доведенні його існування не надала відповідних підтверджень зазначеному, а обмежилась лише висловленням припущень про можливе вчинення підозрюваним зазначених дій. Також вказане твердження можна уникнути шляхом покладення на підозрюваного обов`язку утримуватися від спілкування з певними особами у кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує вік ОСОБА_5 , його стан здоров`я, та дані про особу підозрюваного, який є громадянином України, приватний підприємець, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання та реєстрації, має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, самостійно з`явився в судове засідання.

В ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 встановлено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде достатнім для запобігання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів. Сама по собі тяжкість обвинувачення не може слугувати виправданням тривалих періодів тримання під вартою.

Враховуючи, що у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри, та наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, однак, враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає доведеним, що більш м`який запобіжний захід буде достатнім для запобігання вищевказаному ризику, що виключає застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та приходить до висновку про наявність підстав для застосування відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши підозрюваному залишати своє житло у період доби з 21-00 год. до 08-00 год. наступної доби та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, оскільки такий запобіжний захід як домашній арешт, на переконання слідчого судді, забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді. Застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий суддя вважає недоцільним.

Визначаючи коло обов`язків, які слід покласти на підозрюваного, з урахуванням умов домашнього арешту, слідчий суддя вважає необхідним та достатнім покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не залишати місце проживання з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду; з`являтися до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом, у призначений час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду із м. Запоріжжя; повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи слідчого, прокурора або суд; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, до 29.07.2026 року.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 22, 177, 178, 181, 193,194, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, заборонивши у період доби з 21-00 год. до 08-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на ОСОБА_5 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- не залишати місце проживання з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- з`являтися до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом, у призначений час;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду із м. Запоріжжя;

- повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи слідчого, прокурора або суд;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

В разі невиконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити строк дії вказаної ухвали до 29 липня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1