Court ruling № 138634817, 29.07.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/6630/26-Е

Провадження № 2/522/7363/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» Звіздецької Діани Ігорівни та клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.04.2026 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 28.04.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

03.06.2026 представник позивача Звіздецька Д.І. подала клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приват Банк».

04.06.2026 представник відповідача Висоцький С.О. подав клопотання про витребування у ТОВ «Алекскредит», а саме докази надсилання на мобільний номер відповідача одноразового ідентифікатора.

04.06.2026 представник відповідача Висоцький С.О. подав клопотання про витребування доказів у позивача, а саме оригінал кредитного договору №№4036187 від 06.10.2020 з додатком 1, оригінал Паспорту споживчого кредиту від 06.10.2020.

04.06.2026 представник відповідача Висоцький С.О. подав клопотання про витребування доказів у позивача, а саме оригіналів договорів факторингу №29/10-2025 від 29..10.2025, №ДФ-31102025 від 31.10.2025, Актів приймання-передачі документів за договорами факторингу №29/10 2025 від 29..10.2025 р., №ДФ-31102025 від 31.10.2025, Витягів з реєстру боржників, а також Реєстру прав вимог.

У судове засідання 30.07.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Представник позивача у позові просив розглядати справи справу без його особистої участі. Представник відповідача подав до суду заяву, у якій просив задовольнити усі його клопотання про витребування доказів, судове засідання, призначене на 29.07.2026, просив проводити без його особистої участі.

Повний текст ухвали виготовлено 30 липня 2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів від АТ КБ «Приват Банк», з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відтак, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, а інформація, яку просить витребувати представник позивача стосується предмету спору та не може бути отримана представником позивача, оскільки така інформація є банківською таємницею, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Однак, суд не вбачає підстав для витребування ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи, адже така інформація не стосується предмету спору.

Щодо клопотань представника відповідача Висоцького С.О., суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань про витребування доказів, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник ОСОБА_2 не надав доказів самостійного звернення до ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Солвентіс» з метою отримати документів, що просить витребувати.

Тож, за відсутності доказів здійснення заходів для отримання доказів самостійно та відсутності необхідності у витребуванні, а тому суд вважає необхідним у клопотаннях представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, відмовити.

Керуючись ст. ст. 43, 53,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» Звіздецької Діани Ігорівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ: 14360570), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_3 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 06.10.2020-13.10.2020 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 06.10.2020-13.10.2020.

У частині клопотання про витребування даних про власника рахунку відмовити.

У задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 Висоцького Сергія Олександровича про витребування доказів відмовити.

Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до наступного судового засідання, яке призначено на 29 вересня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 30 липня 2026 року.

Суддя В.Я.Бондар