Court ruling № 138633607, 29.07.2026, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа №591/11863/25

Провадження № 2/591/2954/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.

розглянув письмовому провадженні у судовій справі №591/11863/25

за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Закарлюка Ніна Сергіївна, до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави

клопотання про витребування оригіналів документів з адміністративної (реєстраційної) справи

і установив:

29 липня 2026 року представник позивача Созонов В. П. подав клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати від Територіального сервісного центру 5946 (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 18/1, 40009) що є структорною одиницею Регіонального сервісного центру МВС у Сумській області, оригінали документів, що містяться у адміністративній (реєстраційній) справі, що була сформована під час оформлення та видачі ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , які перебувають у володінні Територіального сервісного центру 5946.

Суд вважає за необхідне витребувати докази у даній справі з наступних підстав.

В силу положень стст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду представник позивача зазначає, що запитувані матеріали мають доказове значення у даній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи у справі.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

доказування у справі.

Керуючись статтями 76-77, 83-84, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від із Витребувати із Територіального сервісного центру 5946 (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 18/1, 40009) що є структорною одиницею Регіонального сервісного центру МВС у Сумській області, оригінали документів, що містяться у адміністративній (реєстраційній) справі, що була сформована під час оформлення та видачі ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , які перебувають у володінні Територіального сервісного центру 5946, а саме:

1) Оригінал заяви про видачу посвідчення водія;

2) Оригінали документів подані ОСОБА_1 під час оформлення посвідчення водія;

3) Екзаменаційна картка водія;

4) Картка обліку видачі посвідчення водія;

5) Документи щодо складання теоретичного і практичного іспитів;

6) Журнал реєстрації, якщо він містить його власноручний підпис

7) Усі оригінали документів, що містять власноручні підписи ОСОБА_1 ;

8) Усі документи адміністративної (реєстраційної) справи, сформовані під час оформлення та видачі посвідчення водія;

9) Інші оригінали документів, що містяться у паспортній справі та можуть бути використані як порівняльний матеріал при проведенні експертом судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала підлягає виконанню у строк протягом десяти днів з дня отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар