Court ruling № 138631771, 30.07.2026, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/2402/26

Провадження № 2-а/539/32/2026

УХВАЛА

про повернення заяви

30.07.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш. розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1 - позивач, до

поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області старшого сержанта поліції Гаращенка Антона Руслановича відповідач,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та

постановив цю ухвалу про повернення позовної заяви про таке:

1.22.05.2026 працівник апарату суду зареєструвала цю позовну заяву.

2.26.05.2026 суддя залишила позовну заяву без руху у зв`язку із її недоліками: позивач не зазначив відповідача та не додав до позовної заяви документу про сплату судового збору.

2.1.В ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддя зазначила способи усунення недоліків п.7 ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.05.2026.

2.2.Для усунення недоліків позовної заяви суддя встановила позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснила наслідки невиконання вимог щодо виправлення недоліків позовної заяви.

3.Суд встановив, що копія ухвали була направлена позивачу в такий спосіб:

(1)засобами поштового зв`язку за адресою, яку позивач зазначив в позовній заяві: АДРЕСА_1 , однак поштове відправлення повернулося 15.06.2026 без вручення;

(2)засобами поштового зв`язку за адресою зареєстрованого місця проживання позивача: АДРЕСА_2 , однак поштове відправлення повернулося 28.07.2026 без вручення;

(3)08.06.2026 секретар судового засідання передала позивачу телефонограму про залишення його позовної заяви без руху у зв`язку з недоліками. У відповідь ОСОБА_1 повідомив секретарю судового засідання що він бачив ухвалу у застосунку «ДіЯ» і не згоден з нею.

4. Станом на 30.07.2026 позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому суду слід вирішити чи підлягає поверненню позовна заява.

5. За частиною другою статті 169 КАС України строк для усунення недоліків позовної заяви встановлює суд, але він не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

5.1. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

6. Суд встановив, що двічі копія ухвали направлялася позивачу засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною ним у позовній заяві та за адресою його зареєстрованого місця проживання. Однак обидва поштові відправлення повернулися без вручення.

6.1. Крім того, 08.06.2026 суд повідомив позивача про залишення позовної заяви без руху телефонограмою, під час якої позивач підтвердив, що бачив ухвалу у застосунку «ДіЯ» та висловив незгоду з нею.

6.2. Отже, суд дійшов висновку, що позивач був належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків позовної заяви, обізнаний зі змістом ухвали про залишення позовної заяви без руху.

6.3. Попри це, у встановлений судом строк та станом на день постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, не подав виправлену позовну заяву та не звертався до суду із заявами про продовження чи поновлення строку їх усунення.

7. За таких обставин суд дійшов висновку, що наявні передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України підстави для повернення позовної заяви позивачу разом із доданими до неї документами.

З цих підстав суд постановив:

1.Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області старшого сержанта поліції Гаращенка Антона Руслановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Залишити в матеріалах справи копію позовної заяви із додатками.

4. Копію цієї ухвали направити позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду.

6. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

7. Суддя підписала ухвалу 30.07.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.