Court ruling № 138631473, 30.07.2026, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/554/26

Номер провадження 2-с/525/9/2026

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2026 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

Судовим наказом від 07 липня 2026 року Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі № 525/554/26 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України''про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за споживання природного газу із ОСОБА_1 , задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України'', заборгованість за споживання природного газу в сумі 2712,43 грн. (дві тисячі сімсот дванадцять гривень 43 копійки) та стягнуто судовий збір в розмірі 332,80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 копійок).

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 07 липня 2026 Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі № 525/554/26, оскільки вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України'' необґрунтовано та безпідставно подано до суду заяву про видачу судового наказу, оскільки стягнення з неї заборгованості за період з 01.05.2023 по 31.03.2026 є необґрунтованим та не підтвердженим належними та допустимими доказами. Стягувачем також не додано до матеріалі справи доказів виникнення між сторонами договірних відносин. Боржником також зазначено, що у вищезазначений стягувачем період, вона була споживачем послуг АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ''ПОЛТАВАГАЗ''. Будь-яка заборгованість перед зазначеним товариством за надані послуги у неї відсутня. Таким чином, твердження стягувача щодо існування заборгованості не відповідають фактичним обставинам справи, а заявлена сума до стягнення є спірною. Відтак, зважаючи на наявність спору про право, вважає, що вимоги заявника можуть бути розглянуті та вирішені судом лише у порядку позовного провадження, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження доказів сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та судовий наказ, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Як зазначено в матеріалах заяви про скасування судового наказу, копію судового наказу боржник отримав 17.07.2026 року, а відтак заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

07 липня 2026 Великобагачанським районним судом Полтавської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України''про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу (а.с. 41).

В обґрунтування вимоги про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 посилається на те, що заявником ТОВ ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України''необґрунтовано подано до суду заяву про видачу судового наказу, так як вона не являлася споживачем послуг стягувача в той період за який їй пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості, а також стягувачем не надано підтвердження того, що ним та боржником було укладено договірні відносини щодо споживання природного газу.

За таких обставин, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 оспорює наявність заборгованості, зазначеної у заяві про видачу судового наказу, доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області 07 липня 2026, скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву боржника ОСОБА_1 від 27.07.2026 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04 липня 2026 по справі №525/554/26, виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України'' на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу в сумі 2712,43 грн. та 332,80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало