Court ruling № 138630409, 30.07.2026, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/72/26

381/5451/25

Ухвала

про виправлення помилки

30 липня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву представниці заявника ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Гриценко В.В. про виправлення помилки по цивільній справі № 381/5451/25 провадження № 2/381/160/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Представниця заявника через систему «Електронний суд» звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 381/5154/25, де невірно вказано резолютивну частину.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлені вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 07 січня 2026 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення по справі №381/5451/25 провадження № 2/381/1600/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 08.04.2026 був виданий виконавчий лист.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, положення зазначеної статі передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При виготовлені виконавчого листа по справі № 381/5451/25 виданого 08.04.2026 невірно вказано резолютивну частину (продубльовано) - «стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» грошові кошти у сумі 2 422 гривні 40 копійок, як компенсацію сплаченого за подання позовної заяви судового збору», «стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» грошові кошти у сумі 2 422 гривні 40 копійок, як компенсацію сплаченого за подання позовної заяви судового збору», коли вірним є «стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 21.08.2023-100001608 від 21.08.2023 у сумі 10 176,01 гривень, що складається з заборгованості у сумі 6 000 гривень основного боргу, 3 276,01 гривень нарахованих відсотків, 900 гривень нарахованої комісії», «стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» грошові кошти у сумі 2 422 гривні 40 копійок, як компенсацію сплаченого за подання позовної заяви судового збору».

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені виконавчого листа, виданого 08.04.2026, була допущена помилка, зазначена вище, а тому цю помилку необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву представниці заявника ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Гриценко В.В. про виправлення помилки по цивільній справі № 381/5451/25 провадження № 2/381/160/26 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого 08 квітня 2026 року по цивільній справі № 381/5451/25 провадження № 2/381/160/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважаючи правильним перший абзац резолютивної частини виконавчого листа, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 21.08.2023-100001608 від 21.08.2023 у сумі 10 176,01 гривень, що складається з заборгованості у сумі 6 000 гривень основного боргу, 3 276,01 гривень нарахованих відсотків, 900 гривень нарахованої комісії».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Самуха В.О.