Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/526/26
2/368/878/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2026 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Кожушка Владислава Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс, представник позивача: Кишковська Катерина Андріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс, представник позивача: Кишковська Катерина Андріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
02.07.2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Кожушко Владислав Олександрович подав до суду клопотання, в якому просить на підставі статті 212 ЦПК України провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Кожушка Владислава Олександровича, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.
Клопотання представника позивача представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Кожушка Владислава Олександровича обумовлене необхідністю забезпечити його участь у вказаному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, у поданій заяві представник позивача просить забезпечити участь у режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях у даній справі. Разом з тим, положення ст. 212 ЦПК України передбачають подання відповідної заяви щодо участі у конкретному судовому засіданні, з дотриманням встановленого строку, а не на всі судові засідання наперед.
Враховуючи те, що за для дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Кожушка Владислава Олександровича щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Кожушка Владислава Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс, представник позивача: Кишковська Катерина Андріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс, представник позивача: Кишковська Катерина Андріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 11 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Кожушком Владиславом Олександровичем з використанням власних технічних засобів (тел. 380800200221).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І. Шевченко
The court decision No. 138630106, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 368/526/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: