Єдиний державний реєстр судових рішень "28" липня 2026 р. Справа № 761/12908/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020110000000680 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 249 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020110000000680 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст.249 КК України.
У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №12020110000000680 в частині пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 249 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Крім того, зазначила, що ОСОБА_8 , яка згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 є дружиною ОСОБА_7 , та інтереси якої вона представляє відповідно до договору про надання правової допомоги від 01.03.2023 року, не заперечує проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, на реабілітації померлого не наполягає.
Прокурор у судовому засіданні щодо клопотання адвоката ОСОБА_4 не заперечувала.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час судового засідання підтримали клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12020110000000680 в частині пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення.
Суд заслухавши клопотання захисника, врахувавши думку прокурора та обвинувачених, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, з урахуванням особливостей визначених частиною десятою цієї статті.
Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 08.02.2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №223, місце державної реєстрації - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 09.03.2022 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 09.03.2022 року складено відповідний актовий запис № 272, місце державної реєстрації Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Адвокат ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_8 на підставі договору про надання правової допомоги від 01.03.2023 року, на реабілітації померлого ОСОБА_7 не наполягала та просила закрити провадження у зв`язку із його смертю.
Відтак, враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , з урахуванням особливостей визначених частиною 10 статті 284 КПК України та кримінальне провадження №12020110000000680 в частині пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 249 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №12020110000000680 в частині пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 249 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Повний текст ухвали проголошено 30.07.2026 року о 14:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 138630002, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 761/12908/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: