Decision № 138630, 12.09.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.09.06 р. Справа № 12/242

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Чернов С.В.

від відповідача – Ніконович С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Концерн “Стірол” м.Горлівка

про стягнення 20190 грн

ВСТАНОВИВ

Державне територіально-галузеве об'єднання “Південно-Західна залізниця” м.Київ звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Концерн Стірол” м.Горлівка про стягнення 20190 грн

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що відповідач не правильно зазначив у накладній код одержувача вантажу, що підтверджується актом загальної форми

Відповідач проти позову заперечував посилаючись, що акт загальної форми не є належним доказом, так як він не підписано представником одержувача вантажу, окрім того проблем з видачею вантажу не було і залізниця не понесла ні яких збитків.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

В лютому 2006 року відповідно до накладної № 52816391 , що є перевізним документом відповідно до ст.6 Статуту залізниць України зі станції Горлівка Донецької залізниці на ст. Нові Безрадичі Південно-Західної залізниці відправлено вагон за № 52543097 з вантажем полістирол.

У накладній № 52816391 відповідачем неправильно зазначено код одержувача вантажу Відкритого акціонерного товариства «Стіролбіотех» про що 16.02.2006 р. на ст. Нові Безрадичі Південно-Зпхідної залізниці складено акт загальної форми № 53.

В зазначеній накладній замість коду вантажоодержувача Відкритого акціонерного товариства «Стіролбіотех» – 1353, зазначено –1801.

Код 1353 був відкритий вказаному підприємству на підставі договору № 7323045 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 25.02.2004 р.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про транспорт» підприємства транспорту мають право вимагати від пасажирів, відправників, і одержувачів вантажів виконання вимог цього закону.

Стаття 6 Статут залізниць України визначає, що накладна – основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем.

Згідно п.2.1. Правил оформлення перевізних документів, затв. наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000 р. зареєстровані в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 р. за № 863/5084, вантажовідправник при заповнені комплексу перевізних документів повинен вказати точне й повне найменування установи , підприємства, організації – одержувача вантажу , його код.

На підставі ст.24 Статут залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначений у накладній.

Згідно ст.ст.118, 122 Статут залізниць України, у випадку неправильного зазначення , зокрема коду, адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Суд зазначає , що у Роз'яснені президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 р. за № 04-5/601 із змінами і доповненнями внесеними рекомендацією президії Вищого господарського суду України від 18.11.2003 р. за № 04-5/1429 ( п. 3.15) зазначалося, що у застосуванні ст.118 Статуту залізниць України слід мати на увазі, що штраф стягується за самий факт допущення вантажовідправником порушень, встановлених залізницею, як на станції призначення або під час перевезення, так і на станції відправлення після пред'явлення вантажу до перевезення, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитки.

Тому посилання відповідача, що в даному випадку залізниці не було причинено збитків, що є підставою від звільнення від відповідальності, судом до уваги не приймається.

Посилання відповідача, що наданий позивачем акт загальної форми не є належним доказом встановлення обставин по справі, так як повинен бути підписано за участю отримувача вантажу, судом до уваги не приймається так як такі приписи не містяться у Правилах складання актів, а вказана телеграма не є нормативним актом .

З огляду на вищевикладене позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.12. Закону України «Про транспорт», ст.ст.24, 118,122,129 Статуту залізниць України, п.2.1. Правил оформлення документів, п.8 Правил видачі вантажів та керуючись ст.ст. 33,43,49,82-85 ГПК України, господарський

суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Концерн Стірол» ( м.Горлівка, вул.Горлівської дівізії,10 ЄДРПОУ 95761614) на користь Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» ( м,Київ вул.Лисенка,6, ЄДРПОУ 04713033) штраф у розмірі 20 190 грн, витрати по сплаті державного мита у сумі 201 грн 90 коп, витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Повний текст рішення підписано 14.09.2006 р.

Суддя Склярук О.І.