Court ruling № 138628313, 30.07.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/8623/26

2-н/296/847/26

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"30" липня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Сервіс Плюс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Сервіс Плюс» звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про видачу судового наказу, відповідно до змісту якої просить:

- видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Сервіс Плюс» заборгованість за надані житлово комунальні послуги за період з 01.11.2023 р. по 30.06.2026 р. в сумі 17021 грн. 45 коп. (сімнадцять тисяч двадцять одна грн. 45 коп. .) на р/р НОМЕР_1 в Житомирське РУ АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 код 40590544;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «КомЕнерго Сервіс Плюс» судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп. (триста тридцять дві грн. 80 коп.) та втрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн. 00 коп. (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) на р/р НОМЕР_1 в Житомирське РУ АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 код 40590544.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи на відповідність вимогам ст.ст.161-165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ч.5 ст.165 ЦПК України визначено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Судом на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України було здійснено запит до сектору документального забезпечення УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Як встановлено зі змісту відповіді на запит суду, яка надійшла з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області 29 липня 2026 року № 1888/8131, прізвище боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - " ОСОБА_3 ".

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 165 ЦПК України закріплено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Оскільки подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Сервіс Плюс» про видачу судового наказу не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України, а саме: анкетні дані боржника не відповідають зазначеним в заяві, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 160-167, 259-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Сервіс Плюс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.07.2026.

Суддя М. В. Петровська