Decision № 138628071, 16.07.2026, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/7315/25

Категорія 35

2/295/529/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ходоровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 40506,56 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Відповідач не відмовився від послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, фактичне користування зазначеними послугами підтверджує їх прийняття. У період з 01.06.2020 по 01.05.2025 відповідач не оплачував у повному обсязі отримані послуги, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 40506,56 грн, яку позивач просить стягнути.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 18.09.2025 цивільну справу №295/7315/25 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 28.11.2025 цивільну справу №295/7315/25 передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 08.01.2026 справу прийнято до провадження.

Інших заяв по суті справи до суду не надійшло.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи міститься заява представника позивача Ковальчука М.Р. про розгляд справи без його участі, у якій вказано, що позивач позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Стосовно складення повного тексту рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, суд бере до уваги висновки щодо визначення дати ухвалення судового рішення Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, наведені у відповідній постанові Верховного Суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 25.07.2006 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

За адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є споживачем комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надає позивач, однак, всупереч приписам законодавства, свій обов`язок щодо оплати за надані послуги своєчасно та у повному обсязі не виконує.

Зі змісту довідки про стан розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення вбачається, що заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , за період з 01.06.2020 по 30.04.2025 складає 40506,56 грн.

Зобов`язання, згідно із ч.1 ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 5 Закону №2189-VIII, до житлово - комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

За змістом частини першої статті 9 Закону №2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово - комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово -комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону №2189-VIII, ціни (тарифи) на житлово -комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

Частинами другою та четвертою статті 23 Закону №2189-VIII передбачено, що виконавець послуги з централізованого водопостачання повинен забезпечити її постачання безперервно, з гарантованим рівнем безпеки та величини тиску. Послуга з централізованого водопостачання надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 3,4 ст.24 Закону №2189-VIII, послуга з централізованого водовідведення надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водовідведення, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Виконавець послуги з постачання гарячої води зобов`язаний щомісяця надавати дані про загальний обсяг спожитої у будівлі гарячої води виконавцю послуг з централізованого водовідведення для нарахування плати за водовідведення гарячої води.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання.

Як вбачається з довідки про стан розрахунків, відповідач свої зобов`язання порушує, щомісячно не проводить погашення заборгованості і при цьому своєчасно не сплачує поточні платежі за послуги з водопостачання та водовідведення у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з відповідачем не позбавляє позивача за первісним позовом обов`язку оплачувати надані йому послуги.

У постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі №6-2951цс15 зроблено висновок, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в статті 81 ЦПК України, відповідно до положень якої доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, у споживача послуг ОСОБА_1 за період з 01.06.2020 по 30.04.2025 утворилась заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та центрального водовідведення в розмірі 40506,56 грн, доказів на спростування наявності якої відповідачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за послуги з центрального водопостачання та центрального водовідведення в розмірі 40506,56 грн, отже позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат по сплаті судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально.

Керуючись статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтями 2-5, 10-13, 81, 141, 264, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за період з 01.06.2020 по 01.05.2025 в сумі 40506,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради (м.Житомир, вул. Чуднівська, 120, код ЄДРПОУ 03344065).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене 29.07.2026.

Суддя Т.А. Воробйова