Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2026 Справа №607/21053/25 Провадження №2-с/607/137/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника боржниці ОСОБА_1 - адвоката Покотила Юрія Володимировича про скасування судового наказу від 21.10.2025, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИЛА:
21.10.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.07.2022 по 31.08.2025 в розмірі 41 694,10 грн (сорок одна тисяча шістсот дев`яносто чотири гривні 10 копійок) та судового збору в розмірі 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 копійки).
23.07.2026 від представника боржниці ОСОБА_1 адвоката Покотила Ю.В. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. Також у заяві зазначено, що копію судового наказу було отримано представником боржника у його електронному кабінеті 20 липня 2026 року.
Статтею 171 ЦПК України, якою регламентовано порядок розгляду заяви про скасування судового наказу, не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду зазначеного питання.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Повернення заяви боржника про скасування судового наказу згідно з ч. 6 ст. 170, ч. 2 ст. 171 ЦПК України можливе лише з підстав її неналежного оформлення або подання після закінчення встановленого законом строку.
Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу, а з заяви, поданої представником боржниці, вбачається, що копію зазначеного судового наказу він отримав у його електронному кабінеті 20 липня 2026 року, строк подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву представника боржниці ОСОБА_1 - адвоката Покотила Юрія Володимировича про скасування судового наказу від 21.10.2025, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за спожитий природний газ задовольнити.
Скасувати судовий наказ №607/21053/25, виданий 21 жовтня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.07.2022 по 31.08.2025 в розмірі 41 694,10 грн (сорок одна тисяча шістсот дев`яносто чотири гривні 10 копійок) та судового збору в розмірі 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 копійки).
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Сташків
The court decision No. 138625907, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 607/21053/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: