Court ruling № 138625113, 28.07.2026, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/3551/25

Провадження № 2/445/791/26

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

при секретарі судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 12.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

До початку розгляду справи до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд доповнити позов наступними вимогами:

- Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом останніх п`яти років до дня смерті ОСОБА_2 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про збільшення позовних вимог, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 3,4 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, на стадії підготовчого засідання, заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ЦПК України, подана письмово та у встановлені законодавством строки, направлена відповідачу, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, прийняти до розгляду вказану заяву.

Керуючись ст. ст.49, 197,198,258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

У подальшому справу розглядати з урахуванням збільшених позовних вимог.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 13 год. 00 хв. 27.11.2026.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали про прийняття заяви про збільшення позовних вимог у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак