ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
12.09.06 р. Справа № 12/241пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Здоренко В.В.
за участю представників сторін
від позивача – не з'явився
від відповідача – не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» м.Красногорівка
до Виробничо-комерційної фірми «Крафпром» м.Красногорівка
про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном
ВСТАНОВИВ
Відкрите акціонерне товариство «Красногорівський вогнетривкий завод» м.Красногорівка звернулося до господарського суду з позовною заявою
до Виробничо-комерційної фірми «Крафпром» м.Красногорівка
про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном
В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні приміщенням шляхом звільнення від майна, яке було розташоване відповідачем під час оренди приміщення в будівлі колишньої середньої школи № 1 м.Красногорівка та передати позивачу ключі від цього приміщення.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір оренди, підписання акту прийома-передачі приміщення, після закінчення дії договору оренди, але не звільнення цього приміщення від майна відповідача, цивільне законодавство, тощо.
Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву суду не надали. Розгляд справи відкладався у зв'язку з відсутністю представників відповідача. Про час та місце судового засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання на їх адресу відповідних ухвал рекомендованою поштою. Справу розглянуто згідно ст.75 ГПК України.
Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив
05.01.2005 року між позивачем та відповідачем було підписано договір оренди № 101, згідно якого відповідач отримав в тимчасове користування приміщення розташовані в будівлі колишньої середньої школи № 1 вул.Ахтирського,1 м.Красногорівка
Строк договору встановлено до 03.12.2005 року. Факт передачі приміщень відповідачу підтверджено актом прийома-передачі від 05.01.2005 року
05.12.2005 року сторони підписали акт прийома-передачі яким підтвердили, повернення майна із оренди.
Згідно наданих позивачем актів, на цей час відповідач своє майно з орендованих приміщень не вивіз, приміщення зачинені на ключ, ключи позивачу не передані, відповідачем приміщення не використовуються.
Відповідно до ст.48 Закону України «Про власність» власник має право вимагати усунення будь якого порушення свого права.
З огляду на вищевикладене позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати покласти на відповідача.
На підставі ст.48 Закону України «Про власність» та керуючись ст.ст. 33,43,49,75, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ
Позов задовольнити
Зобов'язати Виробничо-комерційну фірму «Крафпром» ( м.Краногорівка, вул.Совєтська,1/82 ЄДРПОУ 22014095) усунути перешкоди в користуванні приміщенням шляхом звільнення від майна, яке було розташоване під час оренди в приміщеннях будівлі колишньої середньої школи № 1 м.Красногорівка та передати Відкритому акціонерному товариству «Красногорівський вогетривкий завод» м.Красногорівка вул.Ахтирського,4, ЄДРПОУ 00191744) ключі від цього приміщення.
Стягнути з Виробничо-комерційну фірму «Крафпром» ( м.Краногорівка, вул.Совєтська,1/82 ЄДРПОУ 22014095) на користь Відкритого акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» м.Красногорівка вул.Ахтирського,4, ЄДРПОУ 00191744) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу сумі 118 грн.
Суддя Склярук О.І.
The court decision No. 138625, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 12/241пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: