Court ruling № 138624751, 30.07.2026, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/3584/26

Провадження № 2/727/1660/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г. М.,

секретар судових засідань Берник Ю. Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Чернівецької міської ради (код ЄДРПОУ: 36068147; юридична адреса: м. Чернівці, площа Центральна, 1) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.03.2026 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 скерувала до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи по даній справі. Мотивувала заявлене клопотання тим, що предметом спору є встановлення того, чи є торгівельна будівля загальною площею 22,3 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 капітальною спорудою (об`єктом нерухомого майна). Разом з тим, для встановлення фактичних технічних характеристик спірного об`єкта, зокрема наявності фундаменту, способу зведення будівлі, її конструктивного зв`язку із земельною ділянкою та можливості переміщення без порушення цілісності конструкцій, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва. Вважає, що оскільки віднесення спірного об`єкта до капітального або тимчасових споруд безпосередньо впливає на вирішення питання щодо можливості визнання права власності на нього.

Просить призначити у справі будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручити Західно-Українському Експертно-констультативному центру (58001, м. Чернівці, вул. Головна, 119) , на вирішення поставити наступні питання: Чи є торгівельна будівля загальною площею 22,3 кв.м., розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 21-Б, капітальною спорудою (об`єктом нерухомого майна)? Чи можливо перемістити зазначену торгівельну будівлю без її знецінення, руйнування або зміни її конструктивних елементів?

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, де просила вирішення клопотання проводити за її відсутності, підтримала клопотання про призначення по справі експертизи та просила його задовольнити.

Представник відповідача Чернівецької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився,про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Відомостей про поважність причин неявки до суду не надав. Заперечень щодо заявленого клопотання про призначення експертизи суду не надав.

Вивчивши доводи викладені в заяві про призначення експертиз, суд зважає на наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

За змістом ч. 2 ст. 78 Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, у процесуальному законодавстві передбачено обов`язок доказування, який слід розуміти як закріплену міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах. Цей склад фактів визначається нормою права, що регулює спірні правовідносини.

Верховний Суд у постановах від 07 липня 2021 року у справі № 420/370/19, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17 неодноразово наголошував на необхідності застосування категорія стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Порядок призначення судової експертизи, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Згідно з ст. 103 ч. 1 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом позову є визнання права власності на торгівельну будівлю, загальною площею 22,3 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , яка складається з торгівельної будівлі В-1, навісу Г-1, Д-1, Е-1, воріт № 1, 3 та огорожі №2.

Отже, суд приходить до висновку, що з метою здійснення об`єктивного і справедливого вирішення справи, виникає потреба у визначенні спірного об`єкта капітальною або тимчасовою спорудою, який є предметом позову, а відтак виникає необхідність у призначенні по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі надання клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

У ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

За змістом ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає, що для повного, всебічного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, необхідно задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та призначити судову експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 189, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Чернівецької міської ради (код ЄДРПОУ: 36068147; юридична адреса: м. Чернівці, площа Центральна, 1) про визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення яких поставити наступні запитання:

- Чи є торгівельна будівля загальною площею 22,3 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , капітальною спорудою (об`єктом нерухомого майна)?

- Чи можливо перемістити зазначену торгівельну будівлю без її знецінення, руйнування або зміни її конструктивних елементів?

Проведення експертизи в справі за №727/3584/26 доручити Спільному підприємству «Західно-український експертно-консультативний центр», що знаходиться за адресою: вул. Головна, 119, м. Чернівці, 58001.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та надання заздалегідь неправдивого висновку згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату судової екпертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали суду направити Спільному підприємству «Західно-український експертно-консультативний центр» (58001, м. Чернівці, вул. Головна, 119).

На період проведення судової оціночної експертизи і до надходження її висновків в суд, провадження у даній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободян Г.М.