Єдиний державний реєстр судових рішень
612/587/26
2/612/419/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2026 року селище Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Лобановської С.М.,
за участі секретаря судових засідань Шевченко О.О.,
розглянувши заяву представника позивача адвоката Кабанової Анни Володимирівни, про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення права оренди на земельну ділянку,
в с т а н о в и в:
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення права оренди на земельну ділянку.
29.07.2026 до суду від представника позивача адвоката Кабанової А.В., надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою або номером телефону для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У зв`язку з неможливістю прибуття до Близнюківського районного суду Харківської області представника позивача адвоката Кабанової А.В., для забезпечення безпосередньої участі у розгляді справи та оперативності судового провадження, належить призначити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та використати систему відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Керуючись статтями 189, 212, 222, 223,259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Клопотання позивача адвоката Кабанової Анни Володимирівни, про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення права оренди на земельну ділянку - задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі, призначене на 10 годину 00 хвилин 04 серпня 2026 року, та послідуючі судові засідання провести за участі представника позивача адвоката Кабанової Анни Володимирівни, РНОКПП НОМЕР_1 , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».
Роз`яснити Кабановій Анні Володимирівні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити Кабановій Анні Володимирівні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М. Лобановська
The court decision No. 138621769, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 612/587/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: