Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/5793/24
Провадження № 1-кп/185/1043/26
У Х В А Л А
30 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12024041370000671 від 03 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
30.07.2026 року в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , причини неявки суду невідомі.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 .
Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 не є можливим, суд вважає, що у відношенні неї необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу обвинувачену:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 18 серпня 2026 року о 16.00 год.
Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського РВП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити Павлоградському окружному прокурору Дніпропетровської області для відома та забезпечення виконання приводу.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 138620975, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 185/5793/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: