Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
"30" липня 2026 р. Справа № 520/33582/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРОГОН ЕКО" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Департамент капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2025-10-09-014884-a від 11.12.2025, що складений Управлінням Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області.
Ухвалою суду від 09.01.2026 року (суддя Ніколаєва О.В.,) відкрито спрощене провадження по справі.
Відповідно до ч.9 та ч.14 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.07.2026 (підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - настання інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом) справа розподілена до провадження судді Спірідонова М.О..
Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.
Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 236 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду адміністративний позов Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРОГОН ЕКО" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Спірідонов М.О.
The court decision No. 138619933, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 520/33582/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: