Decision № 13861968, 16.02.2011, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-116/11

РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

при секретарі Боруль А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ВАТ “ Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулась з позовом до суду, мотивуючі свої вимоги тим, що 25.01.2010 року представниками Каховського РЕЗ і ЕМ, в ході перевірки були виявлені порушення “ Правил користування електричною енергією для населення “ та складено акт № 217494 за даним фактом. Згідно розрахунків, обчислений розмір відшкодування збитків становить 11 277.47 гривень. 28.01.2010 року відповідач звернулась до енергопостачальника з клопотанням про розстрочення сплати зазначеної суми збитків, про що було укладено договір про погашення боргу. На виконання умов договору остання сплатила 200 гривень, а залишок суми збитків Просила суд стягнути на користь ВАТ “ Херсонобленерго” завдані збитки в розмірі 11077.47 гривень та судові витрати у розмірі 230.77 гривень.

У судове засідання представник позивача, Гончарова Т. С., що діє на підставі довіреності не з'явилась, надала заяву до суду з проханням розглянути справу у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності . Позов визнав але просив суд зменшити суму збитків, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем до 200 гривень .

Суд, вивчивши та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст.48,53 Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р.

За п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.

Вказані Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Судом встановлено, що відповідач по справі, мешкає в АДРЕСА_1 є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ «Херсонобленерго»в особі Каховського РЕЗ і ЕМ.

Згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією від 04.05.2006 року № 562, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення поза засобами обліку електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, за тарифами цінами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії, за кількістю днів.

Таким чином, факт порушення правил користування електричної енергії споживачем та заподіяння ним збитків Каховському РЕЗ і ЕМ належним чином доказаний і сумнівів не викликає.

Відповідно до ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою, залежно від матеріального становища.

Згідно довідки , виданої ТОВ "ВВВВ" ОСОБА_1 працює прибиральником виробничих приміщень і отримує мінімальну заробітну плату.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє позов частково , зменшивши розмір відшкодування в сумі 200 гривень.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права сторін та інші інтереси інших осіб, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення, суд

в и р і ш и в :

Позов ВАТ “ Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення Правил користування електричною енергією- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ ( р/р 26038300011342, МФО 352457 ВАТ “ Ощадбанк” № 10021, код 24950611)- 200 гривень завданих збитків .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ (26004052302227 в КБ “ПриватБанк” МФО 352479) - судові витрати в розмірі 230.77 гривень .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя:І. М. Єйбог