Єдиний державний реєстр судових рішень
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/934/26
Номер провадження: 2-сз/511/20/26
30 липня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява через підсистему ЄСІСТ «Електронний суд», згідно якої представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" Солом`яна Катерина Сергіївна просить повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулося до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просило стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №8083937 від 20.09.2022 року у розмірі 38213,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
10.03.2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" був сплачений судовий збір у розмірі 240,00 грн .
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.04.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.04.2026 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу у зв`язку із не усуненням недоліків.
Частина друга статті 133 ЦПК України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Керуючись статтями 133, 260, 353 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" Солом`яної Катерини Сергіївни про повернення судового збору, задовольнити.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 35234236), сплачений судовий збір у розмірі 240,00 гривень, згідно платіжної інструкції № 14645 від 10.03.2026 року, надавач платіжних послуг АТ «Райффайзен Банк»; код платника 35234236; рахунок платника НОМЕР_1 ; призначення платежу: 101; 35234236; суд. збір за позовом до ОСОБА_2 , НОМЕР_2 ; Роздільнянський районний суд Одеської області, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України; рахунок отримувача НОМЕР_3 , код отримувача 37607526.
Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами:
Отримувач: ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» ЄДРПОУ 35234236 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" Реквізити :IBAN № НОМЕР_4 , АТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: Ж. В. Теренчук
The court decision No. 138619280, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 511/934/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: