Court ruling № 138616637, 30.07.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/700/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 27.07.2026 у справі №440/700/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно не здійснення нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку із затримкою виплати щомісячної суми пенсійних коштів позивача, нарахованих за кожен місяць періоду боргу з 07.10.2009 по 22.03.2018 року та виплачених у березні 2025 року;

зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів на щомісячну суму пенсійних коштів позивача, нарахованих за кожен місяць періоду боргу з 07.10.2009 по 22.03.2018 року та виплачених разом із затримкою у березні 2025 року, відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000 № 2050-III.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована та виплачена на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 у справі №440/6666/24.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії (яка була нарахована та виплачена йому на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду ввід 17.07.2024 у справі №440/6666/24), починаючи з 07.10.2009 по день фактичної виплати пенсії - 22.03.2018.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок)

30.07.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 по справі № 440/700/26, оскільки у резолютивній частині рішення дата 22.03.2018 помилково визначена як «день фактичної виплати пенсії», тоді як відповідно до обставин справи, встановлених самим судом у тому ж рішенні, фактична виплата пенсії за спірний період відбулась у березні 2025 року, а 22.03.2018 є лише датою закінчення періоду, за який виникла заборгованість (останній день періоду боргу), а не датою її фактичної виплати. Просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2026 року у справі №440/700/26, а саме абзац викласти у такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії (яка була нарахована та виплачена йому на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 у справі №440/6666/24) починаючи з 07.10.2009 по 22.03.2018 по день фактичної виплати пенсії у березні 2025 року.».

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/700/26 судом встановлено, що у мотивувальній частині та в 3 абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме замість "починаючи з 07.10.2009 по день фактичної виплати пенсії - у березні 2025 року" помилково зазначено "починаючи з 07.10.2009 по день фактичної виплати пенсії - 22.03.2018".

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

Отже, заява про виправлення описки підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 у справі №440/700/26 задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 у справі №440/700/26 шляхом зазначення в мотивувальній частині рішення суму та в третьому абзаці резолютивної частини рішення "починаючи з 07.10.2009 по день фактичної виплати пенсії - у березні 2025 року" замість "починаючи з 07.10.2009 по день фактичної виплати пенсії - 22.03.2018".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва