Court ruling № 138614745, 30.07.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2026 року м.Київ справа № 320/12582/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" з позовом до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 (суддя Вісьтак М.Я.) позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови - повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 апеляційну скаргу Акціонерного Товариства "Комерційний Банк ''Приватбанк'' на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про визнання протиправною та скасування постанови - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 (суддя Вісьтак М.Я.) позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови визнано неподаною та повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року про повернення позовної скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 (суддя Вісьтак М.Я.) адміністративну справу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови - передано за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.05.2026 адміністративний позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови - передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

24.07.2026 матеріали адміністративної справи №320/12582/25 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Дудіну С.О.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення матеріалів справи для доопрацювання до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, у зв`язку з таким.

Згідно з частиною шостою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до частини першої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів направлення та вручення копій ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.05.2026 відповідачу.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

За таких обставин без отримання доказів направлення та вручення відповідачу ухвали суду дану справу не може бути прийнято до провадження Київського окружного адміністративного суду.

Крім того, ненаправлення та невручення відповідачу вказаної ухвали позбавляє права на оскарження таких ухвали.

Згідно з частиною другою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області адміністративну справу №320/12582/25 для доопрацювання.

Копію ухвали разом із матеріалами адміністративної справи №320/12582/25 надіслати Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.