Court ruling № 138614565, 30.07.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

30 липня 2026 рокуСправа № 280/11182/25 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19)

до: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про: стягнення податкового боргу,

та виконання вимог ст. 169 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (далі позивач) до фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточнень, просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг у сумі 1 765 867,28 грн. по податку на нерухоме майно на загальну суму 1 765 327,06 грн. та земельний податок на загальну суму 540,22 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2026 позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про надання строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2026 було продовжено розгляд даної справи.

09.04.2026 судом отримано відповідь на запит, направлений до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відповідно до ч. 3 ст. 171 КАС України, згідно з якою відповідач 06.03.2025 знявся з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

З відповіді від 13.04.2026 № 2594536 з Єдиного державного демографічного реєстру судом не вдалося встановити адресу реєстрації відповідача.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2026 відповідачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів.

16.04.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтована відсутністю можливості виконати ухвалу судді Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2026 у п`ятиденний строк.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2026 продовжено до 20.05.2026 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2026 продовжено до 25.07.2026 строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.06.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Позивачем не було усунено недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2026 спосіб та строк.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд наголошує, що саме на позивача покладено обов`язок зазначити у позовній заяві місце проживання чи перебування сторін у справі, однак ним не було зазначено вірної адреси місця проживання чи перебування відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, оскільки представник позивача не усунув належним чином недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, а саме строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити до 30 вересня 2026 року строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Позивачу у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, необхідно надати вірну адресу місця проживання чи перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус