Єдиний державний реєстр судових рішень Крижопільський районний суд Вінницької області
2-і/134/11/26
Справа № 134/745/24
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
29 липня 2026 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
присяжних: Снігур І.М., Слободян Л.О.
участю секретаря: Балух О.В.
заявника: ОСОБА_1
представника заявника: ОСОБА_2
представника заінтересованої особи: Петрунь Н.А.
представника особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною адвоката Лукавського І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городківської сільської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городківської сільської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, задовольнити повністю. Продовжити строк дії рішення Крижопільського районного суду від 09 серпня 2024 року у справі №134/745/24 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та яким призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою жителя АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 . Строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки та обраховується від дня набрання рішенням суду законної сили. Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані з проведенням експертизи у даній справі, в розмірі 9232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) гривні на рахунок НОМЕР_1 ДУ «ІСП МОЗ України», адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, код ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва). Призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ; цивільна справа № 134/745/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_4 . Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дій рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Рішення суду після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України). Найменування сторін: Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 . Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городківської сільської ради, місце знаходження с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51 Тульчинського району, Вінницької області (ЄДРПОУ 04328789).
Суддя
The court decision No. 138612313, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 134/745/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: