Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про задоволення клопотання щодо повернення судового збору
Справа 133/561/26
30.07.2026 м. Козяти
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Дем`янової Ж.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору у цивільній справі № 133/561/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 23 лютого 2026 року звернулося до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 липня 2026 року провадження у цивільній справі № 133/561/26 закрито у зв`язку з тим, що позов пред`явлено до особи, яка померла до звернення до суду.
До суду 09 липня 2026 року надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3328 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що при зверненні до суду з позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило судовий збір у розмірі 3328 грн, що підтверджується платіжним дорученням, яке міститься в матеріалах справи. Оскільки провадження у справі закрито, заявник просить повернути сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка її сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.
Як убачається з матеріалів справи, провадження у справі № 133/561/26 закрито ухвалою суду від 06 липня 2026 року не у зв`язку з відмовою позивача від позову, а з підстав, передбачених цивільним процесуальним законодавством, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258261 ЦПК України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений при поданні позовної заяви у цивільній справі № 133/561/26 згідно з платіжним дорученням № 151175 від 10.02.2026.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА
The court decision No. 138612270, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 133/561/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: