Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 645/5679/26
Провадження № 2/645/3666/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., секретар судового засідання - Циганок В.М., учасники справи не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа, де предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №44099-11/2024 від 23.11.2024 року у загальному розмірі 54000,00 грн..
Ухвалою суду від 26.06.2026 року відкрите провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
10.07.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, з клопотання убачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 30.03.2025 року по теперішній час, на підтвердження чого надає довідку командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , Витяг із Наказу від 30.03.2025 року та копію Військового квитка Серії НОМЕР_2 .
Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, матеріали справи містять заяву представник позивача про розгляд справи за відсутністю представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.
Суд перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю задоволенню не підлягає, враховуючи зареєстроване місце мешкання відповідача на території Немишлянського району м. Харкова, але провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.
У відповідності з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Строк, на який зупиняється провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, у випадках, встановлених: 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним зупинити провадження у справі в зв`язку з неможливістю її розгляду у зв`язку з перебуванням відповідача на військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю - відмовити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя І.В.Ульяніч
The court decision No. 138609151, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 645/5679/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: